隨著虛擬貨幣的普及，與之相關(guān)的糾紛頻頻出現(xiàn)。近日，深圳市福田區(qū)人民法院審理了一起虛擬貨幣投資交易糾紛案。法院提醒，虛擬貨幣的投資交易不受法律保護(hù)，投資者應(yīng)保持清醒和理性。
原告趙某稱，被告鄭某向其介紹購買“滴答幣”和“DK礦機(jī)”的投資機(jī)會(huì)，并承諾3個(gè)月內(nèi)償還本金。出于對(duì)被告人的信任，趙某向被告人支付了108萬元，委托被告人購買了“滴答幣”和“DK礦機(jī)”，并處理了相關(guān)財(cái)務(wù)事宜。
賣游戲虛擬道具違法嗎_虛擬充值軟件q幣_(tái)使用虛擬幣違法
趙認(rèn)為，被告鄭某在收到貨款后未履行受托義務(wù)。他既沒有為自己購買“Tick幣”和“DK礦機(jī)”，也沒有如實(shí)告知投資。被告人鄭某僅向自己支付了44046元“收入”后，告知其投資款已全部花光。趙某以委托合同糾紛為由向福田區(qū)人民法院提起訴訟使用虛擬幣違法，請(qǐng)求解除委托合同，并要求被告人鄭某返還委托理財(cái)資金。

使用虛擬幣違法_虛擬充值軟件q幣_(tái)賣游戲虛擬道具違法嗎
被告鄭某辯稱，他與原告之間不存在委托關(guān)系，應(yīng)原告趙某的要求，幫助原告開立賬戶并購買礦機(jī)和數(shù)字貨幣進(jìn)行相應(yīng)的支付，以及購買礦機(jī)和數(shù)字貨幣。該幣交給趙某，后續(xù)交易均由原告趙某本人操作，并未從中獲利。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告趙某未提交證據(jù)證明其虛擬貨幣交易平臺(tái)的注冊、備案信息及合法性。如果沒有明確虛擬貨幣的合法性使用虛擬幣違法，他的投資交易不受法律保護(hù)，本案可能涉及違法行為。本罪不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，原告趙某的訴訟被依法駁回。
法院提醒，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，虛擬貨幣不是貨幣當(dāng)局發(fā)行的，不具有補(bǔ)償性、強(qiáng)制性等貨幣屬性，不具有與貨幣同等的法律地位，不能作為市場上的貨幣使用。虛擬貨幣發(fā)行融資本質(zhì)上是未經(jīng)批準(zhǔn)的非法公開融資。涉嫌非法售賣代幣票、非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)，投資者不應(yīng)被“高收益”沖昏頭腦。

熱點(diǎn)：交易平臺(tái) 代幣 幣投資 數(shù)字貨幣 理財(cái) 虛擬幣 虛擬貨幣 虛擬貨幣交易