根據(jù)刑法理論，作為犯罪攻擊的傳銷是一種“欺詐性傳銷”，即沒有區(qū)塊鏈價(jià)值的“傳銷貨幣”基金板塊。區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)幣的關(guān)鍵在于操作性，體現(xiàn)在區(qū)塊鏈生態(tài)的建設(shè)上。
區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建是為了實(shí)現(xiàn)應(yīng)用場景。自智能合約誕生以來，基于此的代幣擁有更多的應(yīng)用場景，涵蓋支付兌換、登記結(jié)算、數(shù)據(jù)存儲、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、溯源等。、防偽與供應(yīng)鏈、身份認(rèn)證與市民服務(wù)、物聯(lián)網(wǎng)、保險(xiǎn)、醫(yī)療等諸多領(lǐng)域。國內(nèi)已有多家公司和企業(yè)通過區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案管理系統(tǒng)進(jìn)行注冊，發(fā)展區(qū)塊鏈相關(guān)產(chǎn)業(yè)。
因此，當(dāng)虛擬貨幣與區(qū)塊鏈應(yīng)用場景融合時(shí)，它就是一個真正可操作的區(qū)塊鏈實(shí)體項(xiàng)目，是一個服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新實(shí)體經(jīng)濟(jì)。央行前行長周小川表示，金融是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，無論是數(shù)字貨幣還是數(shù)字資產(chǎn)，都要與實(shí)體經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。這段話進(jìn)一步證實(shí)了服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字資產(chǎn)是有益的、可操作的。
但在實(shí)踐中，司法人員往往忽視區(qū)塊鏈生態(tài)建設(shè)，只關(guān)注虛擬貨幣問題。他們只見樹木不見森林，并將運(yùn)營和技術(shù)貢獻(xiàn)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目視為犯罪打擊。，不僅背離了發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)的國家政策，也挫傷了民營企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性。
一旦利用區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)行虛擬貨幣，構(gòu)建區(qū)塊鏈生態(tài)的項(xiàng)目被誤認(rèn)為犯罪，就需要大力論證生態(tài)項(xiàng)目的真實(shí)性和可行性。
辯護(hù)思路來源于團(tuán)隊(duì)處理的一宗虛擬貨幣案。涉案人員集中在區(qū)塊鏈技術(shù)建立的貨幣發(fā)行平臺，創(chuàng)造文化、旅游；休閑保健、美容；社區(qū)服務(wù)級終端零售；網(wǎng)上購物及代理零售；積分游戲；投資理財(cái)六大板塊。
將發(fā)行的虛擬貨幣投入六大板塊，圍繞六大板塊投資運(yùn)營火鍋、食品、汽車美容、日用品、家居、文旅、酒店、私募基金等行業(yè)，構(gòu)建“區(qū)塊鏈+實(shí)體經(jīng)濟(jì)” “ 一步步。在生態(tài)圈，公司不斷申請專利和注冊商標(biāo)服務(wù)生態(tài)鏈，斥巨資服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
這種真正利用區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的項(xiàng)目如果被定性為傳銷，必將對區(qū)塊鏈行業(yè)造成損害。在實(shí)踐中，絕對沒有任何傳銷組織將吸收的資金用于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，更不會注冊商標(biāo)、申請專利、創(chuàng)建實(shí)體商業(yè)項(xiàng)目。
因此，圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資資金去向、公司資本支出項(xiàng)目、申請的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)等證據(jù)，足以證明區(qū)塊鏈項(xiàng)目的運(yùn)作，足以證明該項(xiàng)目是徹底的，并得到區(qū)塊鏈技術(shù)的支持。，以發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)為項(xiàng)目經(jīng)營目標(biāo)。同時(shí)，區(qū)塊鏈建設(shè)項(xiàng)目的合法資質(zhì)也是證明商業(yè)運(yùn)作的有利證據(jù)，如區(qū)塊鏈信息服務(wù)的備案登記；《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》、《網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》
三、返利來源之爭

以區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)行貨幣的行為，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動的犯罪。核心是利用傳銷的宣傳推廣模式，任何項(xiàng)目或商業(yè)模式都離不開人員的參與。區(qū)塊鏈生態(tài)的建設(shè)也是如此。本來，僅僅發(fā)行虛擬貨幣并不違法，它只是區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)循環(huán)的一部分。但是，如果發(fā)行的虛擬貨幣是公募的，則將被視為公募ICO，違反了9.4 公告。
在進(jìn)行公募融資時(shí)，參與區(qū)塊鏈項(xiàng)目的人獲得返利的依據(jù)和來源成為爭論的焦點(diǎn)。返利是按人數(shù)計(jì)算或返利基礎(chǔ)，而返利來自支付的入場費(fèi)，屬于傳銷，但如果不按人數(shù)計(jì)算返利基礎(chǔ)或返利來源不是來自交了報(bào)名費(fèi)，不符合組織領(lǐng)導(dǎo)。傳銷犯罪的條件。
以“礦機(jī)租賃/出售/質(zhì)押”返利模式為例，返利以租/售/質(zhì)押的礦機(jī)數(shù)量為準(zhǔn)，返利來源為挖礦產(chǎn)生的虛擬貨幣收益機(jī)器。這打破了以人頭數(shù)為基礎(chǔ)的報(bào)酬，實(shí)體礦機(jī)的銷售成為盈利的基礎(chǔ)。當(dāng)參與者分享礦機(jī)產(chǎn)生的虛擬幣收益時(shí)，就打破了返利來自付費(fèi)礦機(jī)的事實(shí)。機(jī)器出租/出售/質(zhì)押費(fèi)用，最終收益不是平臺給出的，而是取決于市場上公開交易的虛擬貨幣的價(jià)值。“還有無罪辯護(hù)的余地嗎？”文章，
四、返利比例之爭
每一個商業(yè)模式或金融項(xiàng)目都能被認(rèn)可，不僅因?yàn)槟Ｊ巾?xiàng)目本身有價(jià)值，更重要的是它能給他人帶來利益，投資是基于利益驅(qū)動而選擇的。
因此，無論是合法的商業(yè)模式，還是傳銷，都難免給投資者帶來回報(bào)和回扣。在返利的過程中，區(qū)分是經(jīng)營性傳銷還是欺詐性傳銷的關(guān)鍵是返利的比例（分配比例）。這也是對區(qū)塊鏈代幣發(fā)行項(xiàng)目的驗(yàn)證，團(tuán)隊(duì)是靠銷售業(yè)績付費(fèi)還是靠拉人。“欺詐性傳銷”的目的。很多人認(rèn)為現(xiàn)行法律沒有規(guī)定這個返利比例，所以無法證明。
但是，這個比例可以從合法直銷模式的規(guī)定中得知。根據(jù)《直銷管理?xiàng)l例》第二十四條的規(guī)定，直銷企業(yè)應(yīng)當(dāng)至少向直銷員支付月薪。直銷企業(yè)支付給直銷員的報(bào)酬，只能按照直銷員直接向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品的收入計(jì)算。消費(fèi)者銷售的產(chǎn)品收入的30%。

熱點(diǎn)：代幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈應(yīng)用 區(qū)塊鏈技術(shù) 區(qū)塊鏈行業(yè) 挖礦 數(shù)字貨幣 數(shù)字資產(chǎn)