為什么阿瑟·海耶斯和查爾斯·霍斯金森是對立的？

加密貨幣愛好者見證了一場激烈的交流，兩位有影響力的人物 Arthur Hayes 和 Charles Hoskinson 展開了激烈的辯論，主要圍繞卡爾達(dá)諾（ADA）展開。

這一傳奇故事在各個(gè)平臺上展開，推特成為了這場巨人沖突的戰(zhàn)場。

這場鬧劇以卡爾達(dá)諾社區(qū)著名成員 ADA Whale 向 Arthur Hayes 發(fā)出嚴(yán)厲警告拉開序幕。

在一封公開信中，海耶斯被比作被定罪的欺詐者，因向?qū)栠_(dá)諾持負(fù)面情緒的個(gè)人提供平臺而引發(fā)批評。

卡爾達(dá)諾聯(lián)合創(chuàng)始人查爾斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 通過質(zhì)疑海耶斯的批評而加入了這一圈子。

Hoskinson 認(rèn)為 Hayes 可能忽視了 ADA 的內(nèi)在價(jià)值，并建議考慮以太坊（ETH）作為替代方案。

Arthur Hayes 采取了大膽的舉措，要求卡爾達(dá)諾展示成功的去中心化應(yīng)用程序（dApp）或服務(wù)。

然而，查爾斯·霍斯金森沒有對海耶斯的挑戰(zhàn)做出直接回應(yīng)，讓這個(gè)問題懸而未決。

爭論蔓延到了 X，ADA Whale、Hoskinson 和 Hayes 互相爭執(zhí)。

ADA Whale 指責(zé) Hayes 損害了加密貨幣社區(qū)的自律和道德，引發(fā)了更廣泛的要求改善行業(yè)內(nèi)自律的呼聲。

為了澄清問題，查爾斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 直接質(zhì)問海耶斯，詢問他對 ADA 的負(fù)面言論。

然而，Hayes 并沒有直接回答，而是做出了挑釁性的回應(yīng)，認(rèn)為 ADA “毫無價(jià)值”，并建議 Hoskinson 將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向 ETH。

霍斯金森敦促卡爾達(dá)諾的支持者強(qiáng)調(diào)成功的去中心化應(yīng)用程序，這增加了正在進(jìn)行的沖突的復(fù)雜性。

加密貨幣社區(qū)因影響力人物的觀點(diǎn)而存在分歧，在行業(yè)中造成了令人著迷的奇觀。

熱點(diǎn)：海耶斯