該小組周五表示，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)拒絕幫助共和黨州長 Ron DeSantis 召集的佛羅里達(dá)州大陪審團(tuán)調(diào)查 COVID-19 疫苗的功效。

專家組在一份 33 份報告中指出，一些證人拒絕參與，他們告訴大陪審團(tuán)，他們與調(diào)查的合作可能會產(chǎn)生“專業(yè)或個人后果”，而其他證人則對調(diào)查的“公平性”提出批評。頁臨時調(diào)查報告。

大陪審團(tuán)報告指出：“不幸的是，并非我們所有的調(diào)查工作都得到了充分的合作?！?

“一些潛在的證人選擇不作證，經(jīng)常引用因參與全州大陪審團(tuán)程序而產(chǎn)生的潛在職業(yè)或個人后果?！?/p>

“有時，潛在的證人會對本機(jī)構(gòu)的基本公平性表示擔(dān)憂，”它補(bǔ)充道。

大陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)，參與推出 COVID-19 疫苗的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)均未提供信息，并且該小組表示，它沒有法律權(quán)力強(qiáng)迫這些機(jī)構(gòu)提供信息。

一些目擊者和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)拒絕配合調(diào)查。

“疾病控制中心 (CDC)、食品藥品監(jiān)督管理局 (FDA) 和美國陸軍等都在我們的中心的 COVID-19 疫苗的合同、批準(zhǔn)和分發(fā)過程中發(fā)揮了重要作用。調(diào)查，”報告指出。

“這些機(jī)構(gòu)選擇不派代表在本機(jī)構(gòu)作證，聯(lián)邦法律禁止我們強(qiáng)迫他們合作?！?/p>

2022 年 12 月，45 歲的德桑蒂斯要求組建全州大陪審團(tuán)，調(diào)查 COVID-19 疫苗制造商是否存在潛在的不當(dāng)行為以及違反與疫苗推出相關(guān)的州法律的行為。

在州長設(shè)立大陪審團(tuán)的請愿書中，他辯稱佛羅里達(dá)州衛(wèi)生部的一項分析“發(fā)現(xiàn) 18-39 歲男性在接種 mRNA 疫苗后 28 天內(nèi)，心臟相關(guān)死亡的相對發(fā)生率有所增加。”?

佛羅里達(dá)州大陪審團(tuán)不能強(qiáng)迫證人作證。

大陪審團(tuán)于2023年6月26日宣誓就職，在臨時報告中并未就疫苗功效得出結(jié)論。

報告指出：“截至今天，我們的調(diào)查還遠(yuǎn)未完成?！?

“我們?nèi)栽诶袝h中，我們的法律顧問正在積極安排未來的證人出庭。”

“在我們的工作完成之前，還需要幾個月的時間以及更多的證詞和證據(jù)?！?/p>

大陪審團(tuán)尚未確定與 COVID-19 疫苗的推出是否違反相關(guān)法律。

然而，該報告猛烈抨擊了衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和聯(lián)邦政府在大流行期間戴口罩的建議，認(rèn)為“就口罩而言，我們從未有過可靠的證據(jù)證明其對 SARS-CoV-2 傳播的有效性”，并且“公共衛(wèi)生相關(guān)機(jī)構(gòu)未能向美國人充分解釋“口罩無效”。

大陪審團(tuán)還發(fā)現(xiàn)，封鎖“以一小群富裕、代表性良好的美國老年人群體的眼前福利為代價，這些老年人有能力呆在家里，以換取規(guī)模更大、不太富裕、代表性較差的美國老年人群體的長期福利。兒童、青少年、二十歲、三十歲和四十多歲的人都做不到。”

“如果說有什么不同的話，那就是前者的利益有限，而后者的利益卻受到了損害。”

州長辦公室沒有回應(yīng)《華盛頓郵報》的置評請求。

熱點(diǎn)：COVID 卡爾 合作