以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 是加密貨幣行業(yè)最具影響力的人物之一，他最近就這一主題發(fā)表了一些具有挑釁性的觀點，引發(fā)了社區(qū)內(nèi)的熱烈討論。

Buterin 評論的核心是“公共合法性”的概念——他建議加密領(lǐng)域的個人和組織都必須深深尊重這一原則。

他反思了兩個重大危機(jī)：第一個涉及 Sam Bankman-Fried，第二個涉及 OpenAI 董事會。Buterin 的主要論點是，這兩種情況的根本罪過不僅僅是采取了有爭議的行動，而且忽視了與 OpenAI 進(jìn)行透明和負(fù)責(zé)任的對話。我覺得我的回應(yīng)還不錯：我對這兩種情況的主要批評是“更多地尊重公眾的合法性”（Sam 的罪過是欺詐加上“喚醒的陳詞濫調(diào)”，OpenAI 董事會的罪過是做出突然的重大決定并感覺有權(quán)不向公眾解釋）——vitalik.eth (@VitalikButerin) 2024 年 1 月 20 日 FTX 丑聞強(qiáng)調(diào)了一個鮮明的教訓(xùn)：只有擁有無可爭議的證據(jù)，才需要迅速譴責(zé)高級首席執(zhí)行官的欺騙行為。

FTX 案例中缺乏董事會成為一個明顯的遺漏，凸顯了強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制的必要性，以維持公司結(jié)構(gòu)內(nèi)部的制衡。公司治理，尤其是在加密貨幣企業(yè)的未知領(lǐng)域。

他的批評集中在未能充分重視公眾信任和合法性。

Bankman-Fried 的欺詐和對公眾情緒不敏感的雙重罪孽，以及 OpenAI 不透明的決策過程，都是對科技和加密行業(yè)治理失誤的警告。加密公司如何培育信任、透明和問責(zé)的環(huán)境？

問題是 Buterin 是否正在崛起。

答案似乎在于一種治理模式，該模式不僅遵守法律授權(quán)，而且真正與社區(qū)互動，尊重公眾理解和影響其決策的權(quán)利。

然而，Buterin 的一些追隨者將他的觀點稱為烏托邦。

熱點：加密貨幣 爭議 亞伯 公司 加密