目錄

• UTXO 和虛擬 UTXO

• 走捷徑

OP_CHECKTEMPLATEVERIFY 再次成為有關(guān)改進比特幣擴容的對話的焦點。

這一次，提出了更多的契約替代設計，以及利用 CTV 作為擴展解決方案的實際具體設計（超時樹和方舟）。

對話需要考慮更深入的概念，包括可以采用的替代方案以及 CTV 可以實現(xiàn)的具體建議。

反對 CTV 陣營中流傳的一種說法是“CTV 無法擴展比特幣規(guī)模”。

讓我們寬容地解釋一下，這意味著 CTV 本身并不能擴展比特幣，但你可以用它來構(gòu)建東西。

好吧，那么這不是一個連貫的論點。

隔離見證沒有擴展比特幣。

CHECKLOCKTIMEVERIFY 和 CHECKSEQUENCEVERIFY 沒有擴展比特幣。

但這三個提案所支持的閃電網(wǎng)絡確實可以擴展比特幣的規(guī)模。

它們增加了大量的開銷，使交易吞吐量超出區(qū)塊鏈本身的限制。

如果沒有這些基礎(chǔ)層基元，閃電實際上就不可能存在。

但閃電網(wǎng)絡的問題在于它只能擴展可以處理的交易數(shù)量。

它不會以任何方式幫助提高 UTXO 所有權(quán)的可擴展性，或增加可以控制 UTXO 的用戶數(shù)量。

閃電網(wǎng)絡目前無法以其當前的設計和比特幣腳本中可用的當前共識原語集來做到這一點。

CTV 可以改變這一點。

UTXO 和虛擬 UTXO

閃電網(wǎng)絡在比特幣所有權(quán)可擴展性方面的缺點之一是，為了打開通道或控制 UTXO，您實際上必須在基礎(chǔ)層上進行交易。

之后，閃電網(wǎng)絡可以促進大量的鏈下交易，但用戶仍然必須在鏈上進行交易才能將自己加入閃電網(wǎng)絡。

它極大地增加了比特幣可以處理的交易數(shù)量，但對于增加可以擁有比特幣的人數(shù)卻沒有任何作用。

這是 CTV 可以幫助解決的另一個大問題。

Burak 在他的 Ark 提案中創(chuàng)造了“虛擬 UTXO”這個術(shù)語，但我認為這個術(shù)語是一個完美的通用術(shù)語，其用途遠遠超出了 Ark 的范圍。虛擬 UTXO 是致力于在未來通過預創(chuàng)建等機制創(chuàng)建的 UTXO。已簽署交易，但實際上尚未在鏈上創(chuàng)建。

比特幣沒有足夠的區(qū)塊空間供每個人在世界人口規(guī)模上創(chuàng)建單個 UTXO，但如果承諾過程可以擴展，那么人們絕對有可能擁有自己獨立的虛擬 UTXO。

Scaling the creation of commitments to vUTXOs is the problem. Right now there is no way to create them except through the use of pre-signed transactions, and this introduces a bottleneck that must be addressed. The number of vUTXOs any real UTXO can commit to is bounded by the size of the multisig set signing these transactions. To trustlessly create vUTXOs, the owner of every vUTXO must be part of the multisig key that is signing the transactions that commit to creating them, otherwise they have no guarantee that conflicting transactions will not be generated that voids their ability to claim their vUTXO if necessary. The problem of coordinating the signing of this between every member of the set introduces practical considerations that will ultimately severely limit the size any pool of vUTXOs can grow to. The only other alternative is to have some trusted party or parties sign the transactions committing to everyone’s vUTXOs, and simply trusting them to not steal those funds from the rightful owners.

CTV offers a solution to both of these problems. By being able to non-interactively commit to a set of future transactions the same way pre-signed transactions do, but without requiring every owner of the vUTXOs those transactions create to coordinate signing, it solves the coordination problem. At the same time because no one needs to interact, a single person could take the role of funding the CTV output that commits to everyone’s vUTXOs unfurling on-chain, and zero trust in that person after the funding transaction is confirmed is required. Once that real UTXO is confirmed in a block, the person who funded it has no ability to undo or double spend the future transactions it has committed to.

Keep in mind that a vUTXO can be whatever you want it to be. It can be a Lightning channel, a multisig script for cold storage, etc. CTV does what the current form of Lightning does not, it scales actual ownership of Bitcoin, not just the number of transactions it can process.

Cut Through The Shortcut

One of the other criticisms of CTV as “not scaling Bitcoin” is that by committing to future transactions you do not escape the need to put them on-chain eventually, and so therefore CTV doesn’t actually help improve scalability. I like to call this “the OP_IF fallacy.” i.e. once people start talking about CTV they forget OP_IF exists, and that scripts can actually have multiple spending conditions to choose from.

Taproot 最強大的功能是能夠通過將兩個公鑰添加在一起并使用單個聚合簽名對其進行簽名來構(gòu)建多重簽名，并且僅選擇性地顯示具有多種使用方式的腳本的單個“IF”分支。

與 CTV 相結(jié)合，這提供了一種非常強大的方式來利用 vUTXO 承諾。

它們可以通過埋在主根樹內(nèi)的 CTV 支出路徑來構(gòu)建，而不是純粹使用 CTV 來構(gòu)建交易鏈。

交易鏈的末端是每個參與者擁有的所有單獨的 vUTXO，僅鎖定到該用戶的公鑰。

當您向后走向樹的根部時，樹中任何節(jié)點下方的每組密鑰都可以簡單地添加在一起并用作 CTV 支出路徑埋藏在其下的 Schnorr 多重簽名密鑰。

這意味著，在鏈上展開的交易鏈中的任何一點，實際上將 vUTXO 轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲?UTXO，您可以讓中間 UTXO 中的每個參與者相互協(xié)調(diào)，每個人都可以簡單地合作簽署一項交易，將他們的代幣轉(zhuǎn)移到他們希望以一種更有效的方式，而不是簡單地讓預定義的交易流一路展開，將他們的 vUTXO 轉(zhuǎn)變?yōu)檎鎸嵉慕灰住?/p>

這使得小型小組無需實際展開預先提交到鏈上的整套交易，而無需引入任何可信方來依賴或削弱每個用戶對其自己的 vUTXO 的聲明的安全性。

這兩個簡單的現(xiàn)實為比特幣的可擴展性提供了巨大的收益，同時又不損害個人主權(quán)或安全，而為了實現(xiàn)它們，我們所需要的就是 CTV。

致謝

：我要感謝所有參加芝加哥 Bitdevs 的人，他們幫助我通過討論以簡潔的方式闡述了這些觀察結(jié)果。

熱點：比特幣 比特幣規(guī)模 特幣 艾略特