肯尼亞、烏干達(dá)、巴基斯坦、印度等國(guó)家的身份證計(jì)劃帶來(lái)了無(wú)數(shù)的危險(xiǎn)。
虛擬加密貨幣的運(yùn)行可以在 2021年 1月 28日拍攝的插圖中看到。
隨著數(shù)百萬(wàn)人在饑荒和種族滅絕的邊緣搖搖欲墜，埃塞俄比亞北部提格雷近一年的內(nèi)戰(zhàn)急劇升級(jí)，隨后的人道主義危機(jī)成為國(guó)際頭條新聞。與此同時(shí)，我們開始意識(shí)到科技公司和平臺(tái)可以在加劇這種危機(jī)方面發(fā)揮作用。Meta（以前的 Facebook）和 Twitter 通過(guò)煽動(dòng)暴力和擴(kuò)大對(duì)該地區(qū)某些種族群體的仇恨言論，加劇了局勢(shì)的惡化。與此同時(shí)，離岸Web 3項(xiàng)目雄心勃勃地在埃塞俄比亞建立了基于一套備受推崇的區(qū)塊鏈技術(shù)的國(guó)家身份證系統(tǒng)，但記者、學(xué)者和活動(dòng)家?guī)缀鯖](méi)有調(diào)查，
這個(gè)名為 Cardano 項(xiàng)目實(shí)際上由瑞士的一組離岸實(shí)體運(yùn)營(yíng)Cardano 基金會(huì)、香港的開發(fā)機(jī)構(gòu) IOHK 和日本的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu) EMURGO。Cardano 34 歲的 Charles Hoskinson 創(chuàng)立和領(lǐng)導(dǎo)，他與他人共同創(chuàng)立了以太坊，該公司于2015年至2017年通過(guò)離岸 ICO 籌集了6200多萬(wàn)美元，旨在避免 SEC 的影響。Hoskinson 的最終目標(biāo)是為埃塞俄比亞建立一個(gè)國(guó)家 ID 系統(tǒng)，他最近與埃塞俄比亞教育部達(dá)成協(xié)議，開展基于區(qū)塊鏈的 500萬(wàn)中學(xué)生ID 試點(diǎn)。正如他所描述的，“這些學(xué)生中的每一個(gè)都將擁有一個(gè)數(shù)字身份——一個(gè) DID。
目前，埃塞俄比亞缺乏國(guó)家身份證系統(tǒng)。相反，它有一個(gè)高度去中心化的系統(tǒng)頂級(jí)區(qū)塊鏈項(xiàng)目，在該系統(tǒng)中，市級(jí)提供的被稱為“kebele 卡的基本 ID 可用于獲取稅號(hào)、護(hù)照等功能性身份證件。也許諷刺的是，像 Hoskinson 積極倡導(dǎo)去中心化的區(qū)塊鏈推動(dòng)者將渴望在分布式賬本技術(shù)上建立集中 ID 計(jì)劃。但分布式計(jì)算和分散的權(quán)力并非如此——遠(yuǎn)非如此。在卡爾達(dá)諾的情況下，股權(quán)證明共識(shí)協(xié)議允許代幣持有人投票，并影響協(xié)議的發(fā)展。當(dāng)然，埃塞俄比亞人沒(méi)有發(fā)言權(quán)。此外，如果網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障，卡爾達(dá)諾網(wǎng)絡(luò)本身不是分散的，而是單點(diǎn)故障，
我們有無(wú)數(shù)來(lái)自肯尼亞、烏干達(dá)、巴基斯坦、印度和其他地方的國(guó)家身份證項(xiàng)目的危險(xiǎn)例子。然而，盡管國(guó)家 ID 計(jì)劃可能存在很大的問(wèn)題，但在區(qū)塊鏈上建立它們可能是災(zāi)難性的?；羲菇鹕挠?jì)劃進(jìn)一步解決了問(wèn)題，包括埃塞俄比亞的互聯(lián)網(wǎng)普及率非常低（在更多的農(nóng)村地區(qū)明顯較低），以及由于持續(xù)的沖突和人道主義挑戰(zhàn)而導(dǎo)致兒童輟學(xué)。區(qū)塊鏈從根本上是一種會(huì)計(jì)技術(shù)，旨在通過(guò)不可變的交易分類賬跟蹤和跟蹤數(shù)字資產(chǎn)?；趨^(qū)塊鏈的 ID 計(jì)劃還將身份視為交易數(shù)學(xué)問(wèn)題。交易越多，網(wǎng)絡(luò)的利潤(rùn)就越高。

這些元數(shù)據(jù)的所有記錄也帶來(lái)了嚴(yán)重的隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題。盡管基于區(qū)塊鏈的 ID 的支持者聲稱，如果系統(tǒng)設(shè)計(jì)得當(dāng)，身份文件沒(méi)有記錄在案，那么在這種情況下，元數(shù)據(jù)的危險(xiǎn)是可以檢查的。Hoskinson 我承認(rèn)基于區(qū)塊鏈的身份識(shí)別方案的風(fēng)險(xiǎn)，他說(shuō)：沙特阿拉伯等政權(quán)在機(jī)構(gòu)違規(guī)方面有非常重要的記錄……在這些地方，建立身份解決方案或區(qū)塊鏈解決方案是沒(méi)有意義的，因?yàn)檫@些解決方案可能被濫用和用來(lái)對(duì)付人們。
然而，忽略埃塞俄比亞或其他地方的同樣風(fēng)險(xiǎn)是多么天真。認(rèn)為政權(quán)不會(huì)倒臺(tái)或政治方向不會(huì)改變的想法是多么天真。一個(gè)容易在任何地方被濫用或武器化的系統(tǒng)在任何地方都是一種威脅。事實(shí)上，有證據(jù)表明，身份信息已被用于針對(duì)提格雷沖突中的人群。現(xiàn)在想象一下國(guó)家身份計(jì)劃的影響，它是由商業(yè)動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)的，由海外實(shí)體運(yùn)營(yíng)。想象一下肯尼亞的雙重登記問(wèn)題會(huì)有多糟糕，或者塔利班奪取阿富汗生物特征數(shù)據(jù)庫(kù)帶來(lái)的額外危險(xiǎn)，這兩者都是基于不可改變的分類賬戶。
霍斯金森說(shuō)，他的使命是讓非洲人控制自己的生活。但事實(shí)上，他在埃塞俄比亞的計(jì)劃似乎是一種隱含的殖民主義。就像研究員 Pete Hosen 解釋說(shuō)：創(chuàng)新者被吸引到脆弱的國(guó)家并不是因?yàn)樗麄兿虢鉀Q這些問(wèn)題。貧困和腐敗是企業(yè)家探索從脆弱社區(qū)獲取資源的理想條件。 或者，就像社會(huì)學(xué)家 一樣Ruha-Benjamin 雄辯地說(shuō)：大多數(shù)人被迫生活在別人的想象中。我們必須面對(duì)的一件事是，許多人被迫忍受的噩夢(mèng)是如何在精英的幻想下實(shí)現(xiàn)效率、利潤(rùn)和社會(huì)控制。
當(dāng)然，霍斯金森并不孤單。就像現(xiàn)在的兒童演員和強(qiáng)大的鴨子明星成為加密貨幣傳教士布洛克皮爾斯在颶風(fēng)瑪麗亞被摧毀后定居在波多黎各，或者當(dāng)一位27歲的美國(guó)比特幣投資者說(shuō)服薩爾瓦多獨(dú)裁時(shí)，他沒(méi)有征求當(dāng)?shù)鼐用竦囊庖?，總統(tǒng)使比特幣在該國(guó)合法化。事實(shí)上，薩爾瓦多和波多黎各都有積極和持續(xù)的抗議和抵抗。
隨著埃塞俄比亞沖突的繼續(xù)，卡爾達(dá)諾粉絲擔(dān)心這是否會(huì)破壞網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展計(jì)劃，或者降低其加密貨幣代幣的價(jià)值。至于公民社會(huì)，我們應(yīng)該關(guān)注基于區(qū)塊鏈的身份系統(tǒng)的影響，以及將這些系統(tǒng)推向世界各地的動(dòng)機(jī)。最重要的是，我們應(yīng)該抵制狹隘地看待技術(shù)或系統(tǒng)技術(shù)輪廓的沖動(dòng)；相反，對(duì)于頂級(jí)區(qū)塊鏈項(xiàng)目，我們應(yīng)該質(zhì)疑塑造它的潛在想象力，并問(wèn)它代表誰(shuí)的想象力。

熱點(diǎn)：代幣 以太 以太坊 加密貨幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 幣投資 數(shù)字資產(chǎn)