《紐約時報》（納斯達(dá)克股票代碼：NYT）于 12 月 27 日起訴 OpenAI 和微軟（納斯達(dá)克股票代碼：MSFT）侵犯版權(quán)，指控科技巨頭使用其受版權(quán)保護(hù)的文章來訓(xùn)練其大型語言模型（LLM），包括 GPT-3 和GPT-4，未經(jīng)授權(quán)或補(bǔ)償。法學(xué)碩士為 ChatGPT 和 Bing Chat 等流行的人工智能 (AI) 平臺提供支持，這些平臺可以生成與傳統(tǒng)新聞來源直接競爭的內(nèi)容。人工智能對新聞業(yè)和收入流的影響訴訟的核心圍繞涉嫌未經(jīng)授權(quán)使用《紐約時報》的內(nèi)容來訓(xùn)練人工智能模型。

該投訴詳細(xì)說明了這些生成式人工智能工具如何模仿《紐約時報》的新聞風(fēng)格，生成摘要，甚至是受版權(quán)保護(hù)的文章的逐字摘錄?！都~約時報》表示，在某些情況下，人工智能的輸出繞過了其訂閱模式，并返回了原本無法訪問的輸出，因為內(nèi)容存在于付費墻后面。該出版商聲稱 OpenAI 的行為不僅破壞了《紐約時報》的訂閱模式，而且還對其廣告和許可收入構(gòu)成直接威脅，因為人工智能生成的內(nèi)容可能會將讀者從其平臺上轉(zhuǎn)移開。無論結(jié)果如何從《紐約時報》針對 OpenAI 提出的版權(quán)侵權(quán)索賠來看，對人工智能生成的內(nèi)容將讀者從《紐約時報》平臺上轉(zhuǎn)移的潛在擔(dān)憂是合理的。如果人工智能輸出包括完整的文章甚至摘要，那么個人需要通過出版商的網(wǎng)站或社交媒體渠道減少，這可能會顯著減少網(wǎng)絡(luò)流量。

結(jié)果，這些出版物的命脈——訂閱和廣告收入——受到直接威脅。這可能是我們開始看到出版商采取積極主動立場的原因之一。

最近，出版社一直在與人工智能提供商建立合作伙伴關(guān)系，并授予明確的許可，以利用其內(nèi)容來訓(xùn)練人工智能模型和人工智能輸出。

這些戰(zhàn)略聯(lián)盟使媒體實體能夠潛在地規(guī)避人工智能帶來的威脅，將競爭力量轉(zhuǎn)化為協(xié)作優(yōu)勢，并保持行業(yè)領(lǐng)先地位。《紐約時報》與人工智能的影響該訴訟沒有具體說明貨幣需求，但指出了被告應(yīng)對“數(shù)十億美元的法定和實際損失”負(fù)責(zé)。除了經(jīng)濟(jì)損失之外，該訴訟還涉及文化和道德層面。

未經(jīng)授權(quán)使用《紐約時報》的內(nèi)容來訓(xùn)練人工智能會影響其收入來源，并引發(fā)人們對新聞業(yè)隨著人工智能擴(kuò)散而可持續(xù)發(fā)展的擔(dān)憂。隨著《紐約時報》針對 OpenAI 和微軟的法律訴訟的展開，這很可能會開創(chuàng)一個先例，促使更多出版商對人工智能開發(fā)者提出版權(quán)主張。

此案例可能會催生媒體行業(yè)的一些趨勢：

(1) 尋求賠償和知識產(chǎn)權(quán)控制權(quán)的訴訟激增，(2) 同時，出版商和人工智能公司之間的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系有所增加，以減輕讀者和收入流失的風(fēng)險。這些發(fā)展標(biāo)志著媒體的重大轉(zhuǎn)變出版商努力平衡內(nèi)容保護(hù)與人工智能協(xié)作的創(chuàng)新可能性。對于人工智能行業(yè)來說，這些法律和商業(yè)手段的結(jié)果將塑造使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容的道德和運營框架，有可能導(dǎo)致更加透明、人工智能開發(fā)人員和內(nèi)容創(chuàng)作者之間受監(jiān)管且互利的關(guān)系。隨著人工智能成為業(yè)務(wù)運營的更大一部分，這些行業(yè)之間不斷發(fā)展的動態(tài)無疑將影響內(nèi)容的生成、分發(fā)和貨幣化方式。觀察：人工智能確實不是生成性的，它是合成標(biāo)題=“YouTube視頻播放器”frameborder=“0”允許=“加速計；自動播放；

剪貼板寫入；

加密媒體；

陀螺儀；

畫中畫；

web-share" allowedfullscreen>區(qū)塊鏈新手？查看 CoinGeek 的區(qū)塊鏈初學(xué)者部分，這是了解更多有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的終極資源指南。

熱點：弗雷德 時報 法庭