哈佛大學(xué)學(xué)生榮譽(yù)委員會(huì)的一名成員呼吁大學(xué)校長克勞丁·蓋伊因持續(xù)不斷的抄襲丑聞而辭職，指責(zé)學(xué)校管理機(jī)構(gòu)對陷入困境的管理人員制定了一套標(biāo)準(zhǔn)，對學(xué)生團(tuán)體制定了另一套標(biāo)準(zhǔn)。

“蓋伊很容易擺脫困境，”這位學(xué)生在《哈佛深紅周日報(bào)》上匿名發(fā)表的一封信中寫道，他是委員會(huì)的成員，負(fù)責(zé)決定對抄襲同學(xué)的制裁。

他們寫道：“讓我們將涉嫌抄襲的哈佛本科生的待遇與校長的待遇進(jìn)行比較?！?/p>

“當(dāng)學(xué)生們——我的同學(xué)、同齡人和朋友——出現(xiàn)在理事會(huì)面前時(shí)，他們心煩意亂。

對于大多數(shù)人來說，這是他們大學(xué)生涯中最糟糕的一天。

對于一些人來說，這是他們一生中最糟糕的一天。

他們經(jīng)?？??！?/p>

第一次抄襲違規(guī)——可能源于省略引號(hào)、不完整或缺少引用——通常會(huì)導(dǎo)致一個(gè)學(xué)期的留校察看，并剝奪學(xué)生的“良好信譽(yù)”身份，從而阻止他們出國留學(xué)甚至畢業(yè)。作者寫道。

根據(jù)哈佛學(xué)生報(bào)紙上發(fā)表的這封信，重復(fù)違規(guī)可能會(huì)導(dǎo)致學(xué)生被迫退學(xué)兩個(gè)學(xué)期。

克勞丁·蓋伊被允許糾正她的抄襲行為，而學(xué)生可能因同樣的違規(guī)行為被停學(xué)一年

蓋伊被指控抄襲，因?yàn)榕u者從幾篇期刊文章和她的博士論文中找出了數(shù)十個(gè)例子，其中包括缺少引號(hào)、不完整的引用和幾乎逐字復(fù)制的句子。

信中說：“針對蓋伊總統(tǒng)的抄襲指控的驚人之處在于，這種不當(dāng)行為司空見慣且普遍存在?！?/p>

哈佛公司在調(diào)查后表示，學(xué)校管理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)蓋伊在她的一些學(xué)術(shù)作品中使用了“沒有適當(dāng)歸屬的重復(fù)語言”。

學(xué)生信中指出，哈佛并沒有像學(xué)生那樣因?yàn)轭愃频淖镄卸黄入x開大學(xué)，而是支持校長并允許她糾正錯(cuò)誤。

“公司認(rèn)為她的更正是充分的回應(yīng)，這對本科生不公平，他們不能簡單地提交更正以避免處罰，”該學(xué)生寫道。

“當(dāng)我的同事被發(fā)現(xiàn)對多次引用不足負(fù)有責(zé)任時(shí)，他們通常會(huì)被停學(xué)一個(gè)學(xué)年。

當(dāng)他們的大學(xué)校長被發(fā)現(xiàn)對同類違規(guī)行為負(fù)責(zé)時(shí)，公司的同事‘一致支持’她，”信中引用了公司關(guān)于丑聞的聲明。

圍繞哈佛大學(xué)的卡車一直在學(xué)校周圍盤旋，要求蓋伊辭職或免去校長

這一丑聞讓許多人呼吁蓋伊辭職，而另一些人則對這些錯(cuò)誤不屑一顧，認(rèn)為這些錯(cuò)誤是無意的。

“對抄襲指控的冷靜評估表明，蓋伊的行為構(gòu)成抄襲，但由于這些錯(cuò)誤似乎不是故意的，因此并不能保證她辭職，”哈佛深紅報(bào)的編輯委員會(huì)在周六發(fā)表的一篇專欄文章中寫道。

學(xué)生榮譽(yù)委員會(huì)的成員駁斥了為無意抄襲辯護(hù)的論點(diǎn)，稱其荒謬。

“雖然一個(gè)被取消的段落可以歸咎于判斷失誤，但更令人擔(dān)憂的是一種模式，”該學(xué)生寫道。

“對于我和我的同事來說，有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而對于我們大學(xué)校長來說，則有另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要低得多。

公司應(yīng)該通過要求她辭職來解決雙重標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

熱點(diǎn)：麗莎