根據(jù)美國法官 Analisa Torres 最近做出的一項(xiàng)裁決，加密資產(chǎn) XRP“表面上不一定是證券”。

在裁決中，雙方、美國證券交易委員會(huì)（SEC）和Ripple Labs的簡易判決動(dòng)議部分獲得批準(zhǔn)，部分駁回。

該命令指出，就“程序化銷售”而言，法院不能得出 XRP 是法律規(guī)定的證券的結(jié)論。

然而，機(jī)構(gòu)銷售則是另一回事。

不確定性依然存在：法官對(duì) XRP 安全案做出部分簡易判決

主持 SEC 對(duì) Ripple Labs 及其高管 Chris Larsen 和 Brad Garlinghouse 訴訟的法官詳細(xì)說明，法院不能將 XRP 歸類為證券。

Howey 測(cè)試的簡單明了的命令細(xì)節(jié)已經(jīng)說明了這一點(diǎn)，但對(duì)于 XRP 來說，“合同、交易或計(jì)劃的主題從表面上看不一定是證券”。

法官還部分認(rèn)可并部分否定了 SEC 和 Ripple Labs 的簡易判決。

“因此，美國證券交易委員會(huì)關(guān)于對(duì)拉森和加林豪斯協(xié)助和教唆指控提出的簡易判決動(dòng)議被駁回，”托雷斯法官在命令中詳細(xì)說明。

該命令指出，法院不能得出 XRP 在法律上是證券的結(jié)論，并且關(guān)于 XRP 是否是證券存在重大事實(shí)的真正爭議。

法院還指出，Howey 測(cè)試必須適用于 XRP 交易的具體背景，并且雙方就相關(guān)因素提出了相互矛盾的證據(jù)。

法官承認(rèn)程序化銷售和機(jī)構(gòu)銷售之間的區(qū)別。

法官的裁決指出，雖然機(jī)構(gòu)銷售可以被視為證券交易，但向員工進(jìn)行的程序化銷售和分配不屬于該類別。

該命令稱：“自 2017 年以來，Ripple 的程序化銷售僅占全球 XRP 交易量的不到 1%?！?

“因此，絕大多數(shù)從數(shù)字資產(chǎn)交易所購買 XRP 的個(gè)人根本沒有將資金投資于 Ripple。

機(jī)構(gòu)買家故意根據(jù)合同直接從 Ripple 購買 XRP，但經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)是，程序化買家與二級(jí)市場(chǎng)買家處于同樣的境地，他們不知道向誰或什么支付了錢?！?/p>

托雷斯的命令補(bǔ)充道：

因此，在考慮了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和整體情況后，法院得出結(jié)論，Ripple對(duì)XRP的程序化銷售不構(gòu)成投資合同的要約和銷售。

法院判決后，XRP 支持者對(duì)這一判決表示慶祝，宣布后 XRP 兌美元價(jià)格上漲近 30%。

在慶祝 Torres 判決的同時(shí)，法院批準(zhǔn)并駁回了雙方關(guān)于簡易判決的交叉動(dòng)議，因?yàn)殛P(guān)于 XRP 是否是證券的重大事實(shí)存在真正的爭議。

法院宣布，將在晚些時(shí)候發(fā)布單獨(dú)命令，確定審判日期和相關(guān)預(yù)審期限。

盡管 XRP 支持者慶祝，但這種情況可能會(huì)繼續(xù)下去。

熱點(diǎn)：美國