如果你從事加密工作，那你就會(huì)下地獄。

我與馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫 (Elizabeth Warren) 站在一起，作為她的反加密大軍的一部分，譴責(zé)這個(gè)充斥著騙子、混蛋和傻瓜的邪惡行業(yè)，等待著與他們的錢分離。

整個(gè)加密貨幣領(lǐng)域猖獗的欺詐和犯罪行為是滑稽且邪惡的。

這是可笑的邪惡。

我們反加密大軍正在與時(shí)事通訊作者馬特·斯托勒 (Matt Stoller) 等人一起聯(lián)合起來，加強(qiáng)對加密的監(jiān)管關(guān)注。

決不應(yīng)該有一種方法可以讓同行同意在沒有銀行或其他金融機(jī)構(gòu)充當(dāng)中介的情況下直接進(jìn)行交易。

我們必須確保人民和公眾的安全。

如果今天創(chuàng)造了現(xiàn)金，我會(huì)出于與加密貨幣相同的原因而反對它。

現(xiàn)金和加密貨幣都違反了《銀行保密法》（BSA）。

BSA 是一項(xiàng)非常必要且非常有效的法規(guī)。

沒有它，美國的金融活動(dòng)就會(huì)陷入困境。

BSA 絕不僅僅是銀行逃避主動(dòng)預(yù)防欺詐或在欺詐發(fā)生時(shí)彌補(bǔ)責(zé)任的一種手段，允許銀行向絕對有能力評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)隨意提交可疑活動(dòng)報(bào)告。

BSA 絕不侵犯美國憲法規(guī)定的公民自由——這根本不值得討論。

事實(shí)上，由于沒有加密貨幣交易所執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的了解你的客戶（KYC）檢查或與鏈上分析公司合作來監(jiān)控非法活動(dòng)或恐怖主義融資，因此整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)只是一個(gè)可能充滿欺詐的大黑匣子。

我知道這一點(diǎn)是因?yàn)槲謧悈⒆h員寫信給國會(huì)這么說。

沒關(guān)系，像 Chainaanalysis 或 Elliptic 這樣的公司經(jīng)常發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)加密貨幣的使用都是合法的，或者至少不是明確非法的。

我的意思是，可公開驗(yàn)證且不可變的賬本還能用來做什么？

事實(shí)上，沃倫參議員還向包括 Coin Center、區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)和加密貨幣交易所 Coinbase 在內(nèi)的加密貨幣游說者發(fā)出了多封信，Coinbase 最近重新投資于自己的華盛頓特區(qū)壓力運(yùn)動(dòng)，呼吁加密貨幣與國會(huì)大廈之間存在旋轉(zhuǎn)門。

可恥的活動(dòng)。

銀行和其他冷漠的金融機(jī)構(gòu)永遠(yuǎn)不會(huì)雇傭前政客或有政治關(guān)系的人來促進(jìn)他們的利益。

這將是不體面的——就像一個(gè)積極交易股票的立法者一樣不體面。

請注意，沃倫是一位克服政治僵局成立消費(fèi)者金融保護(hù)局的參議員，因此她了解一些有關(guān)金融安全的知識(shí)。

由于所有這些以及更多原因，我必須加入反加密貨幣大軍的行列，反對加密貨幣的采用。

即使你想承認(rèn)加密貨幣已被用來資助持不同政見的政治行為者和自由斗士以及恐怖分子，區(qū)塊鏈開發(fā)人員對加密貨幣和自我托管解決方案所做的貢獻(xiàn)或當(dāng)人們開始接受主權(quán)思想時(shí)可能隨之而來的政治繁榮認(rèn)真地說，加密貨幣不值得。

加密貨幣的成本到底是多少？

模因幣、勒索軟件和詐騙。

互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)學(xué)習(xí)的地方，它使知識(shí)的獲取變得扁平化，而不是一個(gè)娛樂、游戲和賭博的地方。

此外，互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)快速增長根本無法解釋隨之而來的在線犯罪的增加——只有加密貨幣可以解釋美國社會(huì)中黑客和詐騙者的崛起。

熱點(diǎn)：加密貨幣 加密貨幣領(lǐng) 加密 扎因汗 領(lǐng)域