時(shí)間:2023-12-21|瀏覽:279
哈佛大學(xué)陷入困境的校長克勞丁·蓋伊 (Claudine Gay) 成為一項(xiàng)新投訴的對象,該投訴概述了 40 多項(xiàng)關(guān)于她抄襲他人作品的指控。
《華盛頓自由報(bào)》獲得的文件稱,這份長達(dá) 37 頁的文件匯集了數(shù)十個案例,據(jù)稱政治學(xué)家蓋伊在其學(xué)術(shù)著作中引用或解釋了作者,但未注明出處,違反了常春藤盟校的嚴(yán)格規(guī)定。燈塔。
該媒體報(bào)道稱,它獨(dú)立核實(shí)了指控的真實(shí)性以及作者的身份——另一所大學(xué)的一位受人尊敬的教授,由于擔(dān)心遭到報(bào)復(fù),他要求匿名。
“你的辦公室不可能已經(jīng)審查了全部這些材料,因?yàn)樵S多材料……以前沒有報(bào)告或提交過,”周二向哈佛大學(xué)提交的訴狀中寫道。
哈佛大學(xué)周三沒有立即回應(yīng)《華盛頓郵報(bào)》的置評請求。
4
哈佛大學(xué)校長克勞丁·蓋伊 (Claudine Gay) 成為一項(xiàng)新投訴的對象,其中概述了 40 多項(xiàng)抄襲指控。
蓋蒂圖片社
針對蓋伊的抄襲指控于本月早些時(shí)候首次浮出水面,指控她在 1997 年的博士論文中抄襲了其他學(xué)者的作品,并且在 1993 年至 2017 年間發(fā)表的四篇論文沒有正確注明出處。
范德堡大學(xué) (Vanderbilt University) 前政治學(xué)教授卡羅爾·斯溫 (Carol Swain) 表示,蓋伊抄襲了她 1993 年出版的《黑臉、黑人利益:非裔美國人在國會中的代表》一書的部分內(nèi)容,以及 1997 年發(fā)表的一篇題??為《婦女和黑人利益》的文章。國會中的黑人:1870-1996”。
她在《華爾街日報(bào)》的一篇文章中補(bǔ)充道:“女士。
蓋伊毫不猶豫地搭上了別人的順風(fēng)車,而她卻在沒有適當(dāng)注明出處的情況下使用了這些人的作品。
許多被她竊取作品的人并不像我一樣憤怒。
他們是從保護(hù)自己的體系中受益的精英?!?/p>
指控發(fā)生后,《華盛頓郵報(bào)》披露了哈佛如何掩蓋為期數(shù)周的調(diào)查,調(diào)查蓋伊是否使用了其他研究人員的工作成果而沒有署名,并聘請了一家斗牛犬律師事務(wù)所來幫助掩蓋這一調(diào)查。
4
針對蓋伊的抄襲指控于本月早些時(shí)候首次浮出水面。
大衛(wèi)·麥格林
哈佛大學(xué)最高管理機(jī)構(gòu)哈佛公司在 12 月 12 日的一份聲明中表示,官員們在 10 月底意識到抄襲指控,并啟動了獨(dú)立審查。
然后他們聲稱他們發(fā)現(xiàn)了蓋伊方面的三起“不當(dāng)引用”事件,但沒有不當(dāng)行為。
該公司補(bǔ)充說,蓋伊得到了大學(xué)董事會的一致支持。
蓋伊在給《波士頓環(huán)球報(bào)》的一份聲明中強(qiáng)烈捍衛(wèi)了她的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性,她說:“我堅(jiān)持我的學(xué)術(shù)誠信。
在我的整個職業(yè)生涯中,我一直努力確保我的獎學(xué)金符合最高的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?!?/p>
4
文件證明蓋伊抄襲了她的博士論文的多個部分。
@realchrisrufo / X
據(jù)《哈佛深紅報(bào)》報(bào)道,抄襲指控引起了國會的關(guān)注,眾議院教育和勞動力委員會擴(kuò)大了對大學(xué)校園反猶太主義的現(xiàn)有調(diào)查,將抄襲指控納入其中。
10 月 7 日哈馬斯對以色列發(fā)動恐怖襲擊后,蓋伊因處理校園反猶太主義行為以及她在另一場國會聽證會上的回應(yīng)而受到批評,她在聽證會上拒絕譴責(zé)哈佛學(xué)生呼吁對猶太人進(jìn)行種族滅絕的呼聲。
蓋伊作證說:“我們信奉言論自由的承諾,即使是令人反感、冒犯和仇恨的觀點(diǎn)。”
“當(dāng)這種言論轉(zhuǎn)變?yōu)檫`反我們反欺凌和騷擾政策的行為時(shí)。
那次演講并沒有跨越這個障礙。”
在隨后的風(fēng)暴中,兩黨國會議員提出了一項(xiàng)決議,要求蓋伊辭職,但學(xué)院支持她。
4
一輛繞哈佛校園行駛的視頻信息車稱同性戀是“國家恥辱”。
大衛(wèi)·麥格林
10 月 7 日襲擊發(fā)生幾天后,哈佛舉行反以色列示威活動,其中包括一名頭戴巴勒斯坦頭巾的男子稱猶太人為“納粹”和“豬”,學(xué)生們反復(fù)揮舞橫幅,稱以色列為“種族隔離國家”。
哈佛大學(xué)還因其處理反猶太主義問題而受到教育部根據(jù)第六章的調(diào)查,該法律禁止在接受聯(lián)邦資助的機(jī)構(gòu)中基于種族、宗教或國籍的歧視。
熱點(diǎn):指控