當美國內(nèi)戰(zhàn)的第一場戰(zhàn)斗開始時，無數(shù)激動人心的觀眾涌出華盛頓特區(qū)，步行、騎馬或騎馬去山坡觀看戰(zhàn)爭。許多人期待著聯(lián)邦軍隊輕松獲勝，甚至在觀看戰(zhàn)爭時帶著野餐籃子。
然而，聯(lián)盟軍突破了聯(lián)邦軍的防線，震驚的旁觀者在恐慌中匆匆逃回了城市。
這場戰(zhàn)斗是一個早期的跡象，表明戰(zhàn)爭將比預期更長、更可怕。
這場戰(zhàn)爭出乎意料的持續(xù)時間，和巨額的花費導致政府必須選擇金融創(chuàng)新。政府首次印刷了“美元”，也就是沒有黃金支持的紙幣。
金融家杰·古爾德（Jay Gould），它有效地創(chuàng)造了一個債券市場來吸收新的政府債券銷售。戰(zhàn)爭期間，共發(fā)行了22億美元的債券，而聯(lián)邦軍隊的赤字在戰(zhàn)爭開始時只有7700萬美元。
這場戰(zhàn)爭還推廣了一種新的信息媒介：攝影。戰(zhàn)場上散落著士兵尸體的照片，將戰(zhàn)爭的恐怖帶入戰(zhàn)爭以外的平民家中。
人們了解戰(zhàn)爭，并意識到它不同于野餐。新的媒體和金融形式和新的用途開始影響隨后的戰(zhàn)爭。
從歷史上看，烏克蘭戰(zhàn)爭也是如此。
做出改變
第二次世界大戰(zhàn)期間有宣傳片(年輕的羅納德)·里根主演)和凱恩斯主義的興起。越南戰(zhàn)爭期間，燃燒的村莊出現(xiàn)在夜間新聞中，金本位制度也結束了。海灣戰(zhàn)爭期間，施瓦茨科夫將軍像脫口秀主持人一樣CNN開庭，迎來了激進的經(jīng)濟制裁時代。
新的媒體和金融形式塑造了人們對戰(zhàn)爭的認知，也影響了戰(zhàn)爭的進程。在烏克蘭戰(zhàn)爭中，推特顯然正在重塑認知和現(xiàn)實。
這個微博客網(wǎng)站恰好是大多數(shù)加密貨幣社區(qū)的駐地。因此，戰(zhàn)爭中的新信息媒體立即與新金融媒體糾纏在一起。
當然，與最近幾天占據(jù)頭條相比，SWIFT對于央行的制裁，加密貨幣金融的規(guī)模肯定相對較小，涉及的美元也要少得多。
但它與媒體的觀點交織在一起，我預計加密推特產(chǎn)生巨大影響。
昨天檢查的時候發(fā)現(xiàn)大概有400萬美元的交易被發(fā)送到了@Ukraine Twitter賬戶發(fā)布的BTC和ETH地址。該賬戶今天上午宣布將進行空投，導致數(shù)字再次上升。

在我看來，向推特發(fā)布的加密貨幣地址匯款通常有點不正式(但烏克蘭已經(jīng)獲得了)Vitalik的批準）。
Pussy Riot和PleasrDAO支持組織程度更高的支持@Ukraine_DAO通過出售烏克蘭國旗的活動NFT在四天內(nèi)籌集了670萬美元。
目前最令人放心且更加正規(guī)的，當屬Aide for Ukraine DAO，它是由Solana開發(fā)人員迅雷不及掩耳。到目前為止，它已經(jīng)籌集了140萬美元，并直接用于援助當?shù)貫蹩颂m人。
這些加密貨幣捐贈將由FTX將法定貨幣轉換為非政府組織和政府銀行賬戶。
Solana的創(chuàng)始人Anatoly Yakovenko播客中說，F(xiàn)TX是唯一一家立即同意提供幫助的金融機構——這表明加密貨幣行業(yè)改變了人們對戰(zhàn)爭的人道主義反應。
到目前為止，烏克蘭100多萬美元的加密貨幣捐贈給烏克蘭。當然，不僅僅是動員Web3。
Airbnb為烏克蘭10萬難民提供臨時住房。
埃隆·應烏克蘭總理的要求，馬斯克將衛(wèi)星送到國家軌道上，以確保其互聯(lián)網(wǎng)連接的穩(wěn)定性。最引人注目的是，在俄羅斯威脅要讓國際空間站陷入反對戰(zhàn)爭的國家后，馬斯克仍然承諾將國際空間站留在軌道上。
鑒于俄羅斯近代以來的報復歷史，這些都是令人欽佩的勇敢行為，尤其是對于一項損失巨大的高調(diào)任務。
這兩個行動都是由推特上的事件引起的
心靈與思想
在某種程度上，推特已經(jīng)被武器化了。
普京成功地利用社交媒體擾亂了美國總統(tǒng)選舉，但這次他似乎忽略了它的潛在影響。也許他預計這場戰(zhàn)爭不會在俄羅斯引起公眾輿論，所以他希望通過在社交媒體上的最小曝光率來稀釋它?；蛘咧皇撬氖韬?。
無論出于什么原因，普京都把公眾輿論留給了對手澤倫斯基，這使得澤倫斯基在推特上沒有對手。結果，烏克蘭通過推特贏得了媒體戰(zhàn)爭。
當然，這并不能給那些直接受到戰(zhàn)爭影響的普通人帶來任何安慰。但它通過召集全球正式和非正式渠道的支持，對戰(zhàn)爭的過程產(chǎn)生了真正的影響。由于加密貨幣，一些財政支持正在迅速到達受戰(zhàn)爭影響的平民。
普京發(fā)動了19世紀的戰(zhàn)爭，但得到了21世紀的回應。他可能會贏得前者，但他已經(jīng)輸?shù)袅溯浾摗?br>由社交媒體動員的公眾輿論可能是這場可以避免和不必要的戰(zhàn)爭的象征。
在歷史上不可避免的戰(zhàn)爭中，約瑟夫·斯大林可以通過問教皇有多少師來否定他的影響力。
然而，普京現(xiàn)在忽略了推特的影響，可能會沮喪地問自己：我在加密推特上有多少關注者？

熱點：BTC ETH NFT 加密貨幣 金融 銀行 馬斯克 黃金