你可能聽說過不可偽造的代幣，或者NFTs。NFTs是數(shù)字代幣，代表完全獨特的項目的所有權(quán)；存儲在區(qū)塊鏈中并可追蹤，它們不能被修改、替換或復(fù)制。作為NFT鑄造資產(chǎn)在數(shù)字市場上出售和交易，只有一個正式的所有者。
從藝術(shù)品到房地產(chǎn)，似乎NFTs幾乎每個市場都在滲透--醫(yī)療保健可能是下一個。貝勒醫(yī)學院本月初在《科學》雜志上發(fā)表的評論（BCM）由生物倫理學家領(lǐng)導(dǎo)的跨部門學者團隊提出，這種新興技術(shù)允許患者控制他們的醫(yī)療數(shù)據(jù)并從中獲利。
將數(shù)據(jù)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給患者是一個值得注意的長期目標，但圍繞數(shù)據(jù)完整性和隱私以及區(qū)塊鏈技術(shù)對環(huán)境的有害影響，有任何關(guān)系NFTs對醫(yī)療保健影響的總體判斷是不成熟的。然而，鑒于美國每年約12億份臨床文件中80%的數(shù)據(jù)被困在電子健康記錄系統(tǒng)中，患者數(shù)據(jù)NFTs它已成為一種潛在的解決方案。
健康數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀
那么，現(xiàn)在收集和使用健康信息有什么問題呢？
生物倫理學家Kristin Kostick-Quenet她是北京大學醫(yī)學倫理與健康政策中心的助理教授，也是《科學》論文的第一作者。她說，關(guān)鍵問題之一是，人們不知道他們的醫(yī)療數(shù)據(jù)最終會在哪里收集。
"Kostick-Quenet解釋說："這是病人目前沒有太多控制權(quán)的事情。她說，現(xiàn)在，健康交換市場由幾個強大的參與者主導(dǎo)，沒有太多的激勵措施來決定誰能獲得他們的健康信息。
隨著人工智能和大數(shù)據(jù)對藥物研究越來越重要，醫(yī)院記錄或遺傳信息等敏感健康數(shù)據(jù)是一種非常有價值的商品--它通常可以在個人不知情或不同意的情況下購買、出售或交換。
Kostick-Quenet此外，還有一個新興行業(yè)試圖重新識別匿名數(shù)據(jù)，將其與社交媒體等平臺上的數(shù)據(jù)聯(lián)系起來，建立個人檔案，并將其出售給第三方。她說，允許數(shù)字所有權(quán)的智能合同技術(shù)有望成為保護個人記錄和 " 民主化獲取"一種健康信息手段。
健康數(shù)據(jù)NFT怎樣工作？
簡單地說，NFT包括獨特的識別碼和資產(chǎn)在線位置的鏈接。當應(yīng)用于醫(yī)療數(shù)據(jù)時，它可以作為一個人的健康信息識別和患者控制的副本，包括獲取和使用數(shù)據(jù)的條款和條件。
對于Kostick-Quenet現(xiàn)在確切地說，健康數(shù)據(jù)NFTs在實踐中會是什么樣子還太早。"她說："這一切都取決于其他技術(shù)如何快速跟上步伐，以及它們?yōu)榕c智能合同的互動提供了什么機會。
那些在NFT現(xiàn)階段工作領(lǐng)域的人也會承認技術(shù)是新生事物--但對于最近推出的醫(yī)療數(shù)據(jù)NFT健康技術(shù)公司在數(shù)字市場Aimedis它已經(jīng)是現(xiàn)實了。Aimedis的DataXChange市場上，一個人的匿名健康相關(guān)數(shù)據(jù)由希望購買它的認可機構(gòu)（例如制藥公司或CRO）鑄造。病人可以用加密貨幣或代幣支付Aimedis其他醫(yī)療服務(wù)--但公司首席執(zhí)行官Michael Kaldasch他們試圖使常規(guī)貨幣的支付成為一種選擇。
對制藥業(yè)的影響
在Kaldasch看來，通過NFTs貨幣化健康數(shù)據(jù)可以激勵患者提供信息。另一方面，因為NFT定義了相關(guān)數(shù)據(jù)，公司將從知道他們得到的確切信息中受益。
"Kaldasch解釋說："你說，‘我需要有這種診斷和年齡范圍的人’，然后把它放進去NFT并交付給客戶。制藥公司可以根據(jù)自己的需要購買定制的信息，節(jié)省資金，否則會花在 上"假數(shù)據(jù) "上。
NFT它還可以確保買家有更好的數(shù)據(jù)完整性。Kostick-Quenet根據(jù)《科學》一文，基于區(qū)塊鏈的技術(shù)將允許公司或研究小組驗證他們購買的 "健康數(shù)據(jù)的真實性和來源"。
區(qū)塊鏈軟件開發(fā)商Acoer首席執(zhí)行官Jim Nasr說，NFT給個人數(shù)據(jù)交換帶來透明度和責任感，提高公眾對藥品行業(yè)的信任度。Acoer推出一個名字RightsHash分散的軟件引擎允許一個人的權(quán)利--例如，他們同意參加臨床試驗--作為NFTs管理和跟蹤。
納斯爾說，制藥業(yè) 通過選擇患者控制和跟蹤的數(shù)據(jù)"患者基本上可以直接參與，更負責任"。
即使制藥公司不愿意接受健康數(shù)據(jù)NFTs的概念，Kostick-Quenet該行業(yè)接受該技術(shù)的日益增長只是時間問題--患者需要參與他們的個人信息交換。她說，隨著分散的精神、更大的民主化和個人對數(shù)字信息的控制，"制藥和其他大行業(yè)不可能忽視這項運動"。

醫(yī)療NFTs：挑戰(zhàn)
雖然Kaldasch和Nasr確保公司管理的任何個人信息的安全，但NFTs還處于起步階段，對數(shù)據(jù)保護的擔憂依然存在。
與NFT如果貨幣化的藝術(shù)品不同，如果NFT最初提供健康數(shù)據(jù)的新所有者可以跟蹤他們在哪里購買和使用。
Kostick-Quenet解釋說："只有在數(shù)據(jù)存儲的地方數(shù)據(jù)存儲的地方才是最好的，"。NFT是智能合約，指向信息的在線位置。如果這些數(shù)據(jù)存儲在不安全的地方，很容易受到安全漏洞的影響，區(qū)塊鏈和智能合約是無用的。例外是，如果NFT 存儲元數(shù)據(jù)"鏈上 "或包括所有相關(guān)記錄交易的信息。
當我們考慮使用智能合同來幫助民主訪問、控制和交換個人健康信息時，Kostick-Quenet在考慮數(shù)據(jù)完整性和更大的保護技術(shù)解決方案的背景下，必須考慮這一切。"沒有地方[在線]是完全安全的。"
更重要的是，雖然區(qū)塊鏈的不可改變性被稱為其安全性的證明，但這種獨特的功能可能會給患者和購買健康數(shù)據(jù)的各方帶來嚴重的問題。如果我們不能刪除或修改存儲在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)，那么一個人的健康信息中的任何錯誤或不準確性都無法糾正--依賴這些數(shù)據(jù)的醫(yī)學研究和患者護理可能會受到損害。區(qū)塊鏈的不可改變性也與歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護條例》有關(guān)--世界上最嚴格的隱私和安全法--本條例賦予個人糾正或刪除個人數(shù)據(jù)的權(quán)利。
另一個不可避免的事實是，NFT技術(shù)復(fù)雜。現(xiàn)階段，NFT太復(fù)雜了，普通人無法完全理解。我們?nèi)绾沃竿颊咦栽柑峤幻舾行畔?？科學評論指出，如果人們需要潛在的昂貴中介來幫助鑄造和管理他們NFT，"社會經(jīng)濟因素將成為數(shù)字賬本公民身份的守門員"，并加劇 "現(xiàn)有的數(shù)字差距與參與差距"。
Kaldasch承認，NFTs可及性是個問題，但他說，該領(lǐng)域的公司正在努力改變這種情況，他對未來幾年情況的改善持樂觀態(tài)度。
"他說："盡快進入[這個領(lǐng)域]，適應(yīng)技術(shù)，與它一起成長，并支持使它更容易獲得的任務(wù)。
最后，NFTs這是一場環(huán)境噩夢。每筆交易都會消耗大量的能量，而采購這些貨幣的加密貨幣是一個令人難以置信的碳密集型過程。我們必須考慮該技術(shù)及其提供的解決方案和可能性是否能超過氣候危機對環(huán)境的影響。面臨降低碳足跡壓力的制藥行業(yè)在采用非環(huán)保技術(shù)時應(yīng)特別謹慎。
患者數(shù)據(jù)的未來？
NFT技術(shù)還在摸索中，有很多東西必須(也許永遠不會)理順--但Kostick-Quenet對于制藥公司來說，考慮參與 "永遠不會太早"。Aimedis的NFT該技術(shù)已應(yīng)用于醫(yī)院項目和臨床試驗，Nasr說Acoer積極與一家大型制藥公司討論該公司的軟件應(yīng)用。
健康數(shù)據(jù)NFTs概念的核心是問責制和患者控制；當這些技術(shù)在健康研究和護理中變得廣泛時，這些價值必須優(yōu)先考慮。
Kostick-Quenet說："如果所有參與者都能思考我們?nèi)绾螐膫€人健康信息的交換中受益，那就太好了。"這樣，它不僅會偏向少數(shù)參與者，而且利潤也不會全部流向一個方向。"

熱點：NFT 代幣 加密貨幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 大數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù) 智能合約