1.首先，我們應(yīng)該明確什么是非法集資。所謂非法集資犯罪，通常包括非法吸收公共存款罪和集資詐騙罪兩種具體犯罪，不包括其他犯罪。《刑法》第一百七十六條規(guī)定，非法吸收公共存款罪，是指非法吸收公共存款或者變相吸收公共存款，擾亂金融秩序的行為?！缎谭ā返谝话倬攀l規(guī)定，集資詐騙罪是指以非法占有為目的，以詐騙方式非法集資的行為。
2.最高法對上述兩項罪名發(fā)布了新修訂的非法集資刑事司法解釋，因此……虛擬幣交易等方式非法吸收資金的”這句話的正確理解是，虛擬幣交易，如果符合非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以相應(yīng)罪名予以規(guī)制。換句話說，虛擬貨幣交易如果不符合兩罪的犯罪構(gòu)成，并不能適用該司法解釋。
3.重點關(guān)注虛擬貨幣交易，符合非法吸收公共存款罪和集資詐騙罪的行為ico、ieo、ifo等所有發(fā)幣行為，土狗發(fā)幣，nft說白了，資產(chǎn)證券化等。，就是以項目的名義，向社會上具體的大多數(shù)人籌集虛擬數(shù)字貨幣，然后深入分析。gamefi虛擬數(shù)字貨幣本質(zhì)上是以游戲的名義募集的，也可能構(gòu)成非法集資犯罪。
4.本質(zhì)上，我們通常理解的虛擬貨幣交易是指貨幣交易、法定貨幣交易、合同交易等。這些虛擬貨幣交易行為不符合非法集資犯罪的要素，因此不適用司法解釋。當(dāng)然，不適用司法解釋并不意味著不符合其他犯罪組成，例如otc極有可能構(gòu)成幫信罪或者隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。
5.司法解釋是對法律法規(guī)的解釋，不能突破法律法規(guī)的行為，因此不能簡單地理解為虛擬數(shù)字貨幣交易構(gòu)成非法集資犯罪。

6.由于司法解釋是對原法律的解釋，而不是新創(chuàng)造的法律，司法解釋具有可追溯性，可以追溯到過去。從舊到輕的原則不適用于司法解釋。簡單地說，例如，你在引入司法解釋之前就有過ico司法解釋發(fā)布后，你不能主張這個解釋剛剛發(fā)布，我的行為以前發(fā)生過，我不能以非法籌款罪追究刑事責(zé)任。這確實給貨幣圈的刑事犯罪辯護帶來了新的挑戰(zhàn)。
7.本質(zhì)上，這種司法解釋也明確了一個核心問題。在非法集資犯罪中，虛擬數(shù)字貨幣的性質(zhì)被明確定為刑法意義上的資本，這是一個巨大的突破。劉律師在之前的帖子中反復(fù)強調(diào)，隨著虛擬數(shù)字貨幣案件的增加，虛擬數(shù)字貨幣沒有法律補償，不是刑法財產(chǎn)，不能識別價值等辯護觀點在實踐中沒有意義，所以貨幣圈辯護對行業(yè)、技術(shù)和法律的研究更深入。
8.然而，最高法律發(fā)布了新修訂的非法集資刑事司法解釋或未能解決貨幣非法集資案件的金額識別問題，承認問題真的沒有解決，如果虛擬貨幣價格識別，違反相關(guān)部門規(guī)定，如果虛擬貨幣價格識別，實踐中犯罪金額識別存在障礙。劉律師認為，司法機關(guān)仍然可以通過受害人的法定貨幣購買虛擬貨幣的金額和嫌疑人的現(xiàn)金金額來確定非法收入。
9.最后簡單說一下貨幣圈非法吸收公共存款罪和集資詐騙罪的區(qū)別，可以簡單理解為:兩種罪都是從社會上不具體的大多數(shù)人那里籌集虛擬貨幣的行為，非法吸收公共存款就是籌集貨幣后做具體的事情，也就是貨幣圈常說的項目方在做事
10.今后，非法集資案件的辯護應(yīng)該是回歸犯罪本身。我認為重點是非法性、開放性、誘惑性和社會性是否符合非法集資犯罪的四性。

熱點：幣價格 幣圈 數(shù)字貨幣 數(shù)字貨幣交易 虛擬幣 虛擬幣交易 虛擬貨幣 虛擬貨幣交易