2008年9月，原告蘇州市雙馬機電有限公司以受讓的方式取得第3865115號“金靈JINLING”注冊商標(biāo)的專用權(quán)，該商標(biāo)核定使用的商品包括“電機、交直流發(fā)電機”等。原告發(fā)現(xiàn)被告上海雙手機電有限公司長期生產(chǎn)了大量印有“JINLING”商標(biāo)的發(fā)電機和發(fā)電機組產(chǎn)品并出口到與原告相同的海外市場。原告認(rèn)為“JINLING”是原告注冊商標(biāo)的重要組成部分，是該商標(biāo)的主要識別部分。被告的行為已構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，并給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故起訴，要求被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為、消除影響、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元、倉儲費22,188元、銀行保函手續(xù)費500元、律師費51,600元。

法院判決

法院認(rèn)為：原告對第3865115號“金靈JINLING”注冊商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，他人未經(jīng)許可不得在同種商品或者類似商品上使用與原告注冊商標(biāo)相同或近似商標(biāo)。本案被告生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品為各類發(fā)電機，原告注冊商標(biāo)核定的商品類別中包括了交流發(fā)電機、電流發(fā)電機、電機等，被告生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品與原告注冊商標(biāo)核定的商品屬相同或類似商品，故本案爭議焦點在于原、被告商標(biāo)是否構(gòu)成近似。

關(guān)于商標(biāo)近似的認(rèn)定問題，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定了認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似的原則，即以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；既要進(jìn)行商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度?；谏鲜鲈瓌t，就本案而言，本院認(rèn)為原、被告使用的商標(biāo)不構(gòu)成近似，考量的因素主要有以下幾點：

01

▼

從兩商標(biāo)組成要素判斷，原告商標(biāo)由中文“金靈”和拼音“JINLING”組成，被告使用的標(biāo)識只有拼音“JINLING”。同時鑒于：1、中國文字博大精深，與“JINLING”具有相同讀音的中文詞組數(shù)量眾多，如金鈴、金嶺、錦玲等。被告也提供了商標(biāo)局核準(zhǔn)的相關(guān)商標(biāo)信息，這些信息表明，就商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)中就有多件商標(biāo)含有“JINLING”字樣，該拼音分別對應(yīng)各商標(biāo)不同的中文文字。因此，當(dāng)“JINLING”有必要對其保護(hù)范圍予以合理限制；2、拼音的作用在于標(biāo)識中文漢字的讀音，當(dāng)一個商標(biāo)同時含有中文和相應(yīng)的拼音時，讓相關(guān)公眾施以主要注意力的系該商標(biāo)的中文部分。故原告商標(biāo)同時使用中文和拼音的組合方式削弱了拼音部分的顯著性和識別性，該商標(biāo)中的拼音部分不應(yīng)作為商標(biāo)的主要組成部分。

02

▼

從原、被告商標(biāo)的知名度判斷，原告未能舉證證明涉案商標(biāo)注冊后相關(guān)權(quán)利人的使用情況，就受讓涉案商標(biāo)后的使用情況，原告除了當(dāng)庭提供相關(guān)產(chǎn)品外，還提供了其曾于2008年9月2日出售給常州公司型號為JL950、JL3600、JL6600的汽油發(fā)電機組的發(fā)票。但發(fā)票上未能體現(xiàn)商標(biāo)的使用情況，即便銷售的產(chǎn)品上使用商標(biāo)的情況與原告當(dāng)庭提供的產(chǎn)品相同，但商標(biāo)權(quán)人應(yīng)在核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品范圍內(nèi)正確使用商標(biāo)，現(xiàn)原告的產(chǎn)品上僅使用了“JINLING”標(biāo)識，而原告的商標(biāo)為“金靈JINLING”，兩者顯然存在一定的區(qū)別。鑒于原告的上述舉證情況，原告在受讓涉案商標(biāo)后未積極投入有效使用，亦未獲得相關(guān)知名度，相關(guān)公眾顯然尚未能將涉案商標(biāo)與原告產(chǎn)品建立特定的聯(lián)系。反觀被告使用情況，在被告成立前，其關(guān)聯(lián)公司金陵公司早在2001年6月起即開始在發(fā)電機產(chǎn)品上使用“JINLING”標(biāo)識，通過其持續(xù)的生產(chǎn)、經(jīng)營行為，帶有“JINLING”標(biāo)識的發(fā)電機產(chǎn)品在國內(nèi)外均曾有可觀的銷量。在

熱點：加密貨幣 加密貨幣挖礦 挖礦