7551葛偉鵬與王志兵買賣合同糾紛案[1]

案情簡介

2018年8月24日，原告葛偉鵬與被告王志兵簽訂的《協(xié)議書》中約定原告以自己的名義在OKex交易所平臺購買數(shù)字貨幣進行投資被告，該投資協(xié)議于2018年9月28日到期，到期日被告兌付原告本金和收益。原告應(yīng)于2018年9月8日前，將人民幣購買的數(shù)字貨幣匯至被告OKex平臺賬戶，被告也提供了OKex內(nèi)部轉(zhuǎn)賬地址。

2018年9月7日，原告葛偉鵬向協(xié)議中提供的賬戶轉(zhuǎn)入6000個USDT。2018年9月8日原告葛偉鵬向協(xié)議中提供的錢包地址轉(zhuǎn)入1個BTC。到期日截止后，被告并沒有及時兌付原告的1個BTC與6000個USDT及相關(guān)收益。被告便在2018年10月8日向原告葛偉鵬出具《欠據(jù)》，并載明欠葛偉鵬人民幣壹拾叁萬元整（￥130000.00），保證所欠全款于2018年11月23日之前還清，超期未還款項，違約金按照超期未還金額的每日0.08%執(zhí)行。

此后，被告王志兵陸續(xù)向原告支付寶轉(zhuǎn)賬9筆人民幣，共計4150元，剩余款項并未償還。

法院裁判

法院認定《協(xié)議書》與《欠據(jù)》合法成立并生效，被告王志兵應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)清償原告葛偉鵬欠款125850元及違約金（以125850元為基準，自2018年11月23日起至實際支付之日止，按照年利率24%計算）。

評析

主要法律依據(jù)

《合同法》第四十四條第一款

合同的生效依法成立的合同，自成立時生效。

《合同法》第五十二條

合同無效的法定情形有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

《合同法》第六十條第一款

嚴格履行與誠實信用當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

01

▼

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原被告雙方簽訂的《協(xié)議書》與《欠據(jù)》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不存在違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。因此，《協(xié)議書》與《欠據(jù)》合法有效，原被告雙方均應(yīng)按照《協(xié)議書》與《欠據(jù)》上載明的約定履行自己的合同義務(wù)。原告葛偉鵬已經(jīng)按照《協(xié)議書》中的約定向被告王志兵的賬戶匯入相應(yīng)的數(shù)字貨幣，原被告之間的QQ聊天記錄中，被告王志兵也認可已經(jīng)收到上述數(shù)字貨幣。

所以，被告王志兵應(yīng)按照《欠據(jù)》中的約定向原告葛偉鵬支付欠款130000元。因被告王志兵已經(jīng)通過支付寶賬戶向原告葛偉鵬轉(zhuǎn)款4150元，原告葛偉鵬也同意予以扣除，即被告王志兵還應(yīng)繼續(xù)支付原告葛偉鵬欠款125850元。原被告雙方在《欠據(jù)》中約定，超期未還款項，違約金按超期未還金額的每日0.08%執(zhí)行?，F(xiàn)原告葛偉鵬主張按年利率24%計算違約金，也是符合法律規(guī)定的。

02

▼

本案中約定被告用人民幣兌付本金及收益。但實踐中會出現(xiàn)，一方當(dāng)事人要求對方償還借用的數(shù)字貨幣本身及產(chǎn)生的相應(yīng)“利息”。即當(dāng)事人借出去的是數(shù)字貨幣形態(tài)呈現(xiàn)，收回來的依然以數(shù)字貨幣形態(tài)呈現(xiàn)，不需要兌付成人民幣。這種情況下，應(yīng)當(dāng)注意點到，我國《合同法》196條規(guī)定的民間借貸僅針對的標的物為人民幣及外幣，不適用數(shù)字貨幣，按照借用合同處理較為合適。

03

▼

其次，上述的數(shù)字貨幣的“利息”表述也不合適。應(yīng)當(dāng)注意到數(shù)字貨幣的法律屬性，它屬于虛擬財產(chǎn)，不屬于我國的法定貨幣。數(shù)字貨幣是沒有利息存在的，可以把借用數(shù)字貨幣產(chǎn)生的收益按照相關(guān)法律規(guī)定，要求對方當(dāng)事人予以償還。無論是

熱點：幣投資 數(shù)字貨幣 數(shù)字貨幣投資