昨天我提到Y(jié)FI有可能超過Aave和Compound，并且市值甚至可能超過以太坊本身。有人質(zhì)疑三萬個YFI怎么可能有那么高的市值，這種觀點太過局限，一個項目的價值不能僅以代幣數(shù)量來衡量，而是要看它為社會提供了多大的"應(yīng)用價值"。此外，盡管目前代幣總發(fā)行量較少，但將來可以進行拆分，比如波卡（DOT）的1:100拆分。

YFI的特點是利用火爆的流量增加各種實際功能，比如保險、借貸等。要知道傳統(tǒng)保險和質(zhì)押借貸市場的規(guī)模比我們所知的加密貨幣領(lǐng)域要大得多。這表明YFI有巨大的創(chuàng)新空間，目前它的總市值確實已經(jīng)位居所有DeFi項目之首。

我之前寫過一篇文章，標(biāo)題是《挖礦代挖將激活傳統(tǒng)中心化交易所，DeFi將迎來第三波熱潮》，我認(rèn)為交易所一定會開展挖礦業(yè)務(wù)，因為很多小白和有大筆投資的人無法進入這個領(lǐng)域，代挖服務(wù)是一個需求。我認(rèn)為傳統(tǒng)中心化交易所有可能推動下一波DeFi發(fā)展，因為它們?nèi)匀粨碛凶疃嗟募用茇泿庞脩?。中心化交易所的一鍵挖礦功能可以加速DeFi的普及。

但后來我看到交易所要收取挖礦收益的20%真正想?yún)⑴c挖礦的人可能能接受這個比例，但這也阻礙了更多用戶的參與。自從9月4日的提幣運動以來，很多人都對中心化交易所"割韭菜"持懷疑態(tài)度，提幣對交易所非常不利?，F(xiàn)在代挖還需要收取20%的手續(xù)費，并鎖倉平臺幣，這兩點對用戶來說可能產(chǎn)生負(fù)面影響。

我建議火幣、幣安和OK交易所改變他們的代挖業(yè)務(wù)，不再收取服務(wù)費，即不再收取那20%的提成，而是改為鎖倉平臺幣。然后他們可以支持一個優(yōu)秀的公鏈，利用目前小白用戶對區(qū)塊鏈的了解不足，來推動他們的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展。畢竟現(xiàn)在DeFi用戶只有40萬人，而小白用戶的數(shù)量至少是DeFi用戶的幾十倍。如果免去服務(wù)費，那想?yún)⑴c挖礦的所有用戶都會涌入火幣、幣安和OK交易所。誰先這樣做，誰就能快速吸引大量用戶和資金（鎖倉的資金也可以產(chǎn)生利息收入），這樣做帶來的回報更高。而對于用戶來說，無論是小白還是大戶，都會非常愿意選擇這樣的交易所。

歷史就是這樣，進步和落后一直糾葛、蜿蜒前進，然后在某個臨界點突變，真正實現(xiàn)相變?，F(xiàn)在來看，DeFi仍處于早期階段，遠未達到大規(guī)模普及，更不用說基于智能合約的DAPP應(yīng)用也不僅限于金融領(lǐng)域。區(qū)塊鏈3.0是一片廣闊的未來。中心化交易所現(xiàn)在具有龐大的用戶群和豐厚的資金優(yōu)勢，完全可以利用這些優(yōu)勢快速轉(zhuǎn)型，并適應(yīng)去中心化時代的來臨。

每一個成立兩年以上的區(qū)塊鏈公司都有其存在的意義，不僅僅是公鏈項目。所有傳統(tǒng)區(qū)塊鏈公司之前的積累都不會白費。過去做交易所的現(xiàn)在可以轉(zhuǎn)型為提供"代挖服務(wù)"；過去從事社交領(lǐng)域的可以轉(zhuǎn)型為社區(qū)治理。公鏈項目的生存可能性反而比其他項目更低，中國可能只剩下不到五個公鏈能繼續(xù)發(fā)展。交易所還可以利用現(xiàn)有優(yōu)勢，與頭部公鏈合作，建立自己的DeFi生態(tài)系統(tǒng)。

自從DeFi熱潮以來，似乎再也聽不到那種每個項目融資數(shù)億美元的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)消息了。我判斷類似YAM挖礦模式的項目可能再次崛起，這種模式是單一代幣質(zhì)押，簡單且風(fēng)險較低，而質(zhì)押LP代幣來吸取流動性的項目會自動受到限制。從YFI到Y(jié)AM，再到SUSHI，現(xiàn)在市場上創(chuàng)新的項目似乎停滯了。再加上目前市場不處于上升趨勢，所以這些天沒有出現(xiàn)大型挖礦項目。下一個可能掀起熱潮的可能是YAMV3的上線，以及中心化交易所的推波助瀾。傳統(tǒng)交易所應(yīng)該抓住這個機會，大膽改革，才能真正贏得進入新時代的門票。

熱點：提幣 比特幣 特幣