前段時間，支付寶螞蟻鏈和騰訊旗下「幻核」等大廠 NFT 在相關(guān)產(chǎn)品平臺上，對此類產(chǎn)品的名稱進(jìn)行了修改，目前主要用于「數(shù)字藏品」或「數(shù)字資產(chǎn)權(quán)益證明」顯示這些詞。
你以為大廠真的放棄了NFT嗯？即使在這樣的背景下，大型互聯(lián)網(wǎng)制造商也公開反對所有形式的數(shù)字收藏投機(jī)。但另一方面，我們可以觀察到，一些企業(yè)仍然在雙11購物熱潮中直播「數(shù)字藏品」。
看看目前的國內(nèi)NFT如何發(fā)展市場？
1，大廠的NFT是真正的NFT嗎？
2021年上半年，國內(nèi)大廠先后試水 NFT，阿里、騰訊、字節(jié)、京東都對這一概念表現(xiàn)出極大的興趣。
早在 6 月，支付寶小程序「螞蟻鏈粉絲粒」推出較早「NFT 付款代碼皮膚」，以敦煌飛天為主題限量銷售的 NFT 很快就引起了國內(nèi)市場的廣泛關(guān)注。NFT 付款代碼皮膚僅用于支付寶付款碼換膚，不允許用于其它商業(yè)用途。發(fā)售時，螞蟻鏈同時強(qiáng)調(diào)了 NFT 與「虛擬幣」的差別。
騰訊旗下 PCG 業(yè)務(wù)群推出數(shù)字藏品交易平臺「幻核」App，該平臺上線「十三邀」、「萬華鏡數(shù)字民族地圖」等數(shù)字藝術(shù)收藏也出現(xiàn)了網(wǎng)上售罄的現(xiàn)象。
但是在NFT在原生定義中，NFT 與同質(zhì)化代幣相比（Fungible Token，如 BTC、ETH 等等)，NFT 代幣具有獨特性、獨特性和不可分割性。代表購買數(shù)字資產(chǎn)的數(shù)字所有權(quán)證書可以存儲和記錄區(qū)塊鏈上的獨特信息，資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的所有權(quán)可以安全、有限所有權(quán)。
理論上講，NFT 買方持有的 NFT 享有所有權(quán)、處分權(quán)和收益權(quán)，也可以進(jìn)行二級銷售。簡而言之，本地NFT流動性好，有利于后續(xù)升值。
但在國內(nèi)大廠主流數(shù)字收藏平臺和產(chǎn)品中，明確表示持有人不享有數(shù)字收藏本身的所有權(quán)，也不能二次轉(zhuǎn)售，大廠NFT還有一個致命的傷害，那就是不在公鏈上。顯然，這不是真正意義上的NFT。
此外，國內(nèi)大部分?jǐn)?shù)字藏品一旦兌換，就不支持退換。
如果從NFT從原有意義的角度來看，國內(nèi)大廠NFT是霸王條款。

第二個問題，大環(huán)境和大工廠應(yīng)該再次站立。
近幾個月來，央行等十部委發(fā)布了新規(guī)定「虛擬幣炒作」，并將虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動列為非法金融活動。
10 月底，螞蟻集團(tuán)、京東科技、騰訊云等機(jī)構(gòu)在北京聯(lián)合發(fā)布了中國首個數(shù)字文化創(chuàng)意自律公約。
在監(jiān)管環(huán)境連續(xù)收緊的情況下，大廠對「NFT」描述發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)而使用「數(shù)字藏品」或「數(shù)字資產(chǎn)權(quán)益證明」等詞。騰訊幻核，支付寶也公開表示要禁止炒作。
但是，在看似嚴(yán)格的表態(tài)之后，似是而非的怪異現(xiàn)象依然層出不窮。
2021年9月，杭州亞運會數(shù)字火炬 在螞蟻鏈粉絲粒上銷售NFT，在阿里巴巴拍賣中，一些用戶甚至出價約315萬元。在雙11中學(xué)，阿里巴巴拍賣平臺對數(shù)字收藏的推廣仍在繼續(xù)。阿里巴巴拍賣自今年5月以來開始了第一次數(shù)字收藏拍賣，至今已售出數(shù)萬件數(shù)字收藏。
顯然，這個套路是慣性的，上有政策，下有對策，既不符合技術(shù)要求NFT定義，以平臺力量為背書，背后做小動作。
事實上，在雙十一之際，大廠還大打數(shù)字藏品，證明NFT市場依然穩(wěn)定，因為大廠不愿意放開這塊肉，這就是信號。
3，國內(nèi)的NFT行業(yè)去哪里？
但很明顯，我們也應(yīng)該意識到整個中國NFT注定要走兩條與國外完全不同的路，因為國內(nèi)監(jiān)管就在那里，國內(nèi)金融穩(wěn)定是行業(yè)監(jiān)管的重點。數(shù)字藝術(shù)品在聯(lián)盟鏈上的發(fā)行能否真正去掉數(shù)字收藏品？「貨幣屬性」與「金融屬性」，如何降低金融屬性？這些都是行業(yè)的大問題。
目前的關(guān)鍵是打破大廠NFT在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)中，大廠商占據(jù)壟斷地位，但到目前為止，區(qū)塊鏈也應(yīng)該壟斷。這是個笑話嗎？
所以，國內(nèi)的NFT最持續(xù)的模式是回歸內(nèi)容創(chuàng)作，而不是大廠和所謂的IP完全決定，讓個人創(chuàng)作者盡可能活躍，也就是做ugc社區(qū)。
一個ugc社區(qū)的門檻必須針對個人，每個人都可以創(chuàng)造，而不僅僅局限于大工廠。中國最大的NFT垂直交易市場NFT中國注冊用戶數(shù)已超過18萬，可以帶動內(nèi)容創(chuàng)作，避免價格市場被大廠完全壟斷。
另一方面，具體到大廠NFT商品，還有很多問題：「180 日轉(zhuǎn)讓期的依據(jù)是什么？」、「發(fā)行數(shù)字藏品需要資質(zhì)嗎？」、「持有人應(yīng)享有哪些權(quán)益？」、「僅用于數(shù)字皮膚的藏品是否值得現(xiàn)有價格？」，這些問題無疑顯示了巨人的壟斷。
一開始，在傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)上，大工廠占據(jù)了壟斷地位，到區(qū)塊鏈也想壟斷，為什么要分散呢？
總之，國內(nèi)的NFT有前景，但金融炒作是不可能的。最好的辦法是回歸內(nèi)容創(chuàng)作。例如，小紅樹推出了自己的數(shù)字藝術(shù)平臺 R-SPACE，還有NFT中國等都是值得參考的模式。
現(xiàn)在沒有一刀切了。事實上，它給了這個市場機(jī)會。
如果大廠不自律，恐怕是一刀切。

熱點：BTC ETH NFT 交易平臺 代幣 公鏈 區(qū)塊鏈 數(shù)字資產(chǎn)