市場圍繞穩(wěn)定幣展開了討論：“越來越多的交易員和個人投資者把穩(wěn)定幣視為將資金投入風(fēng)險更高的加密貨幣之前的一個中間步驟。用美元或其他法定貨幣購買穩(wěn)定幣后，他們可以將穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)移到交易所進(jìn)行比特幣、以太坊等加密貨幣交易。穩(wěn)定幣需求的激增也可能是由于對DeFi的興趣增加。DeFi用戶可以使用穩(wěn)定幣從各種DeFi平臺獲得高收益。另外，在2年平穩(wěn)發(fā)展的數(shù)字貨幣市場中，積累了一大批具備實際應(yīng)用價值的區(qū)塊鏈應(yīng)用生態(tài)（DAPP），他們提供的商品以及服務(wù)均需要被量化、被支付，高波動的加密資產(chǎn)無法充當(dāng)支付手段，穩(wěn)定幣由此而生?！?p>“現(xiàn)有的比較成熟的穩(wěn)定幣例如USDT、DAI等模式，經(jīng)過市場的檢驗展示出強大的生命力，但也暴露出很多不足，未來一定會誕生進(jìn)一步融合與創(chuàng)新后的穩(wěn)定幣?！?p>Hades聯(lián)合創(chuàng)始人與首席運營官Darren Garcia認(rèn)為：“穩(wěn)定幣有巨大的市場前景，特別是去中心化穩(wěn)定幣。在成熟區(qū)塊鏈生態(tài)中，一切都需要交易、支付、儲值，一切都需要被量化，去中心化穩(wěn)定幣的發(fā)展才剛剛開始?！?p>事實上，在當(dāng)前穩(wěn)定幣市場中，以USDT為代表的法定貨幣儲備證明機制以及以Dai為代表的超抵押智能合約鑄造機制均已非常成熟且占市場份額的絕大部分。但是，從目前市場表現(xiàn)而言，現(xiàn)有的穩(wěn)定幣設(shè)計方案或多或少都有一些不足，特別是在去中心化和可持續(xù)性方面面臨巨大挑戰(zhàn)。

穩(wěn)定幣之痛:超發(fā)誘惑與供給端信任不足

一種以中心機構(gòu)背書的聲明與法幣1:1錨定的穩(wěn)定幣面臨超發(fā)考驗。實際上，不論是虛擬貨幣還是傳統(tǒng)法幣的世界都存在超發(fā)的誘惑，中心化穩(wěn)定幣發(fā)行公司穩(wěn)定幣的貨幣價值就會發(fā)生大幅波動，使投資者在平倉的情況下也出現(xiàn)大量損失。

中心化發(fā)行機構(gòu)本身過高的中心化程度和不透明性給其發(fā)行的穩(wěn)定幣帶來了雙重風(fēng)險。一方面，一旦發(fā)行機構(gòu)倒閉、資金被凍結(jié)或者跑路，其發(fā)行的穩(wěn)定幣都會立刻崩潰。另一方面，不透明性也意味著這些機構(gòu)更容易受到輿論的壓力。在錯誤的消極輿論引導(dǎo)下，可能會引起用戶擠兌事件。

而通過智能合約發(fā)行的多抵押穩(wěn)定幣解決了部分信任問題，但新的問題隨之而來，一切依靠“Dao”組織。但實際上Dao并不分散，在DAI的治理模式中，治理代幣的大部分?jǐn)?shù)量被少數(shù)人所控制，由Dao組織決定系統(tǒng)的所有參數(shù)同樣面臨供給端信任不足問題。

基于以上缺憾，穩(wěn)定幣需要不斷進(jìn)化，比如通過更加智能的方式增強協(xié)議利率的自主性而一定程度弱化對人為干預(yù)的依賴。在這些方面，Hades穩(wěn)定幣協(xié)議在融合的基礎(chǔ)上進(jìn)行了大膽的創(chuàng)新，并且將區(qū)塊鏈帶來的核心機制——Token激勵與穩(wěn)

熱點：幣圈穩(wěn)定幣 首創(chuàng)證券 比特幣借貸 nft借貸 幣圈跌的多