BCH最近發(fā)生了一次分叉。雖然自2017年8月以來在應用方面有所進展，但并沒有達到社區(qū)所期望的效果。當BCH剛剛分叉出來時，許多用戶甚至認為BCH是下一代的比特幣，因為他們認為BCH有更大的區(qū)塊、更快的交易處理速度以及較低的網(wǎng)絡擁堵風險等優(yōu)勢。然而，他們忽視了一個重要的因素，那就是比特幣和BCH最重要的是共識，而不是技術。如果從技術角度選擇一個項目來迭代比特幣或適應現(xiàn)有BCH的所有應用，還有許多其他項目可以完全超越BCH和比特幣。然而，從實際結(jié)果來看，沒有一個項目能夠真正挑戰(zhàn)比特幣，這主要是因為共識的差異。

許多投資者曾經(jīng)拋售比特幣換成BCH，結(jié)果錯過了比特幣的暴漲機會。這些所謂的支持者可能是希望通過推動BCH的發(fā)展來實現(xiàn)他們在比特幣上未能實現(xiàn)的財務需求。

在我看來，BCH的粉絲犯了一個錯誤，他們錯誤地認為僅憑宣傳就可以代替比特幣。事實上，除了BCH，當時從比特幣分叉出來的許多分叉幣，沒有一個能夠挑戰(zhàn)比特幣的地位，大部分都已經(jīng)消失。唯一有一點能力的是有比特大陸支持的BCH，但正是因為比特大陸，導致BCH失去了以往的輝煌。

2018年11月16日，BCH進行了一次備受關注的硬分叉，分裂成了BCHABC和BCHSV兩個陣營。這次分叉毫無疑問只是背后利益之爭的結(jié)果，跟比特幣和加密貨幣的未來并無關系，歸根結(jié)底只是資本的游戲。

比特大陸內(nèi)部發(fā)生的事情在幣圈廣為人知，不僅影響了比特幣大陸的礦機銷售和礦工，也波及到BCH。因此，BCH又要進行一次分叉。

預計BCH在昨天晚上應該完成硬分叉升級，但直到晚上22時14分才完成。在晚上20時左右，出現(xiàn)了長達30分鐘的無出塊情況。這次分叉有BCHA和BCHN兩個節(jié)點方案。對于此次升級，我的想法是無語的。對于一些人來說，BCH已經(jīng)成為謀求財富和割韭菜的手段。一些矛盾或無法解決的社區(qū)爭議，如是否應該實施礦工捐贈開發(fā)，導致了這次分歧。但是，這樣進行分叉真的好嗎？

有人認為分叉是去中心化幣唯一能解決社區(qū)爭議的方法，我覺得有道理，但也不完全正確。分叉雖然可以快速解決矛盾，但會導致長期的社區(qū)分裂。對于共識不強的BCH來說，無疑是又一次打擊。此外，幼稚地認為分叉后就沒有分歧了是太理想化了。矛盾將繼續(xù)出現(xiàn)，分叉只是解決暫時矛盾的手段，并不是解決長期問題的策略。

換個角度來看，BCH在2017年出現(xiàn)時，社區(qū)是空前團結(jié)的，有取代比特幣的趨勢。然而經(jīng)過一年多的發(fā)展，并沒有實現(xiàn)社區(qū)想象中的結(jié)果，而是出現(xiàn)了BCH自己的社區(qū)分叉，產(chǎn)生了BSV。這表明分叉并不能解決所有問題，因為最終會出現(xiàn)新的問題，這與上面的結(jié)論一致。

BCH分叉前夕，價格并沒有大漲，反而出現(xiàn)了短暫的下跌，這可能預示著社區(qū)已經(jīng)對分叉感到厭煩?；蛟S這表明分叉并不是最好的解決辦法，或許應該嘗試其他途徑。

分叉并不是目的，只是一種手段。然而，很多人將其視為一種工具。我們并不反對創(chuàng)新，但創(chuàng)新并不意味著可以隨意改動和分裂。任何改變都意味著放棄。在發(fā)展中，誰知道放棄的不是最好的那部分呢？

熱點：BCH 幣網(wǎng)