原審判決認(rèn)定，2019年3月份，孫某賢等人在黑龍江省阿城市和公主嶺市以推廣“三商法”、“振興東北3260精準(zhǔn)扶貧”項目等為名，開展傳銷活動。該項目的參與者需要繳納3260元成為會員，并按照一定順序組成層級發(fā)展人員。到案發(fā)時，該組織共發(fā)展了數(shù)百名會員，建立了多個傳銷窩點，騙取了財物。

在傳銷組織中，孫某賢是培訓(xùn)員級別，負(fù)責(zé)宣傳和收會員費；文某是講師，代理員級別，負(fù)責(zé)講課和收會員費；文某某是寢室長，代理員級別，負(fù)責(zé)管理寢室和協(xié)調(diào)安排講課；李某保是培訓(xùn)員級別；吳某海是寢室長和小組長，代理員級別，負(fù)責(zé)管理寢室和安排講課；趙某縣是代理商級別，負(fù)責(zé)安排寢室長人選和收會員費。

原審法院認(rèn)為，上述7名被告人以“振興東北3260精準(zhǔn)扶貧”為名，利用拉人頭加入的方式開展傳銷活動，以發(fā)展人員數(shù)量誘導(dǎo)參與者繼續(xù)發(fā)展他人參加，并騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序。他們的行為構(gòu)成了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。

一審法院判決后，原公訴機關(guān)提出抗訴，認(rèn)為一審判決遺漏了張某羅的犯罪事實，并對張某羅、趙某縣的量刑過輕。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參與傳銷活動人員達到120人以上的，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，處以五年以上有期徒刑，并處罰金。除了原公訴機關(guān)的抗訴外，文某也提出了上訴，聲稱沒有參與過該傳銷活動。

二審法院審理后認(rèn)為，一審判決對張某羅的判決有錯誤，未載明他的犯罪事實。雖然有張某羅和趙某縣的供述和層級圖作為證據(jù)，但無其他證據(jù)證實他們發(fā)展下線超過120人，因此不能認(rèn)定該事實為真實。

關(guān)于文某是否參與了該傳銷活動并構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，經(jīng)查證據(jù)包括扣押清單、搜查筆錄、檢查筆錄等多名證人的證言以及原審被告人的供述都證實了文某參與了該活動并擔(dān)任重要職責(zé)。因此，文某提出的上訴理由不能成立。

二審法院裁定，糾正了一審判決遺漏的事實，并認(rèn)為證據(jù)足夠充分，量刑適當(dāng)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駁回上訴，維持原判。

熱點：宣判比特幣 比特幣宣判 東北比特幣 東北收藏品 東北虛擬幣