文/幣圈衛(wèi)道士

本文所表達(dá)內(nèi)容僅代表作者個人觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何投資建議。文章已經(jīng)加入“維權(quán)騎士”，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處即可！

最近有不少粉絲來咨詢道士一個叫烏托邦（UTP）的項(xiàng)目怎么樣。

這個烏托邦宣傳的是要打造一個高性能的企業(yè)級區(qū)塊鏈產(chǎn)品。其實(shí)現(xiàn)在很多公鏈項(xiàng)目都是這樣去宣傳的，因?yàn)閰^(qū)塊鏈發(fā)展到現(xiàn)在，幾大公鏈無法提供大型企業(yè)型商用，就無法正式落地。所以后來的許多公鏈都宣傳自己有多么多么的牛X，能夠滿足大型商用需求。

但是究竟是不是真的呢，只有他們自己知道。

而這個烏托邦顯然也是采用這樣的宣傳套路。

但是，它所有的東西都好像是直接復(fù)制粘貼別人的。

其中之一就是模式這一塊，在它的推廣中有一個模式解說介紹。

如果你經(jīng)?；燠E各種資金盤，對于下面這個計(jì)算公式和樹狀圖肯定很熟悉。

這玩意竟然跟雷達(dá)、花火模式一模一樣。連模式、機(jī)制介紹的圖片和文字都是直接抄襲的。

難道現(xiàn)在當(dāng)騙子的要求竟然這么低了嗎？只要拿別人的資料換個logo就能忽悠人？

這究竟是市場對騙子的要求低了，還是投資者的智商低了？我們不得而知，也不去深究了。

我們還是重新來說說這個烏托邦吧！

當(dāng)然，推廣模式一致也不能說人家就是騙局。就像我們經(jīng)常說的：“張三拿菜刀殺人了，我們不能見到李四拿著一把菜刀就說他也要?dú)⑷税?？?/p>

確實(shí)，采用這種裂變能夠快速積累用戶，無論是在傳銷還是直銷中都是一個快速積累用戶的方式。我們也可以理解為人家采用這個方式是為了積累大量用戶，為后期的服務(wù)企業(yè)做貢獻(xiàn)。

模仿抄襲別人是可以的，但如果全部都是抄襲呢？

這就好比剛剛提到的張三李四的例子，如果李四是一個剛剛刑滿釋放的人，而且是多次被關(guān)進(jìn)黑屋子的那種，那么他拿著菜刀游蕩時你們會不會害怕？

同樣的，這個烏托邦除了模式機(jī)制直接抄襲別人，連白皮書概念也是一字不差的抄襲別人的。

可以看到，烏托邦白皮書與布比區(qū)塊鏈產(chǎn)品的白皮書目錄一模一樣。如果我不告訴你們這是兩個項(xiàng)目的白皮書，你們絕對會以為它們是一個項(xiàng)目！

所謂的行業(yè)測試應(yīng)用也與布比區(qū)塊鏈產(chǎn)品完全一樣，字都沒有改動！

這個圖表的編號、樣式也抄襲布比白皮書的！

可以說，整個烏托邦的白皮書就是布比區(qū)塊鏈產(chǎn)品的孿生兄弟！

所以，你們覺得李四能不能讓你們懷疑？

如果是一個正經(jīng)項(xiàng)目，何必要全篇抄襲別人的東西，連改動都不帶？

在區(qū)塊鏈行業(yè)，白皮書基本上都是抄襲的，特別是孫老板的波場白皮書雖然也涉嫌抄襲，但人家好歹并不是百分百全部一致??？

而且，這個烏托邦連團(tuán)隊(duì)介紹都沒有，只是打著全世界團(tuán)隊(duì)的名義。這是在忽悠傻子嗎？

全世界的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)建的烏托邦竟然連一個英文網(wǎng)站都沒有？

只能說騙子的門檻真的太低了，官網(wǎng)都是直接抄襲布比區(qū)塊鏈的官網(wǎng)。

這就叫割韭菜嗎？

這壓根就不叫割韭菜，這是赤裸裸的詐騙！可惜，韭菜被騙往往都以為自己是被割了！

（布比區(qū)塊鏈官網(wǎng)）

（烏托邦官網(wǎng)）

這能再傻逼一點(diǎn)嗎？

這還真是抄襲得很全套?。?/p>

也難怪，你們不傻，傻的只是投資者。在傻投資者面前，又何必花費(fèi)大量的時間去自己思考呢？直接拿別人的東西用來騙傻子，也能成功！

本篇文章來源于微信公眾號：幣圈衛(wèi)道士

熱點(diǎn)：幣圈 幣圈衛(wèi)道 幣圈衛(wèi)道士