Q 我們鎮(zhèn)上那個(gè)老張，他那個(gè)廠都開了十幾年了，看著經(jīng)營(yíng)的挺好的。隔壁老王總跟我說，錢不要存到銀行，就放到老張那里，一年能有12%的利息的，比銀行理財(cái)收益高多了。老王都拿了兩三年利息了，你說我能不能把錢放老張那兒？

A 老張因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)的需要，在不具備相關(guān)金融資質(zhì)的情況下，通過口口相傳的方式向不特定公眾集資，并許諾高額利息。這種行為已經(jīng)超越了合法融資的界限，屬于非法集資。有些投資人可能在短期內(nèi)能夠拿到利息，但企業(yè)經(jīng)營(yíng)收益不可控制，加上常年支付高額利息的壓力，很容易造成投資人血本無歸。

真實(shí)案例 被告人王某甲從1989年開始個(gè)體經(jīng)營(yíng)建材生意。2006年以后，其子王某乙開始參與共同經(jīng)營(yíng)。1996年至2016年間，被告人王氏父子以其做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，以每年10%以上的利息為誘餌，通過口口相傳的方式，面向社會(huì)公眾共計(jì)260余人，非法吸收公眾存款共計(jì)人民幣7500余萬元。期間，在2008年時(shí)，由于經(jīng)營(yíng)不善及長(zhǎng)期支付高額利息等壓力，導(dǎo)致資金出線口東，王氏父子為能繼續(xù)維持經(jīng)營(yíng)并支付相應(yīng)利息，繼續(xù)以上述方法非法吸收公眾存款，直至2016年資金鏈斷裂。至2016年案發(fā)時(shí)，王氏父子造成集資參與人財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣6250余萬元。

Q 鄰居的話不能信，專家說的話總歸能信了吧。我最近看了一本書叫《XX資本論》，是一個(gè)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家寫的。書上的理念和我現(xiàn)在在觀察的一個(gè)消費(fèi)理財(cái)?shù)睦砟钜荒Ｒ粯樱际钦f消費(fèi)就是對(duì)企業(yè)的投資，不僅可以拿到產(chǎn)品，還可以定期獲得返利。你說這個(gè)消費(fèi)型理財(cái)可行不可行？

A 無論前面的定語是什么，只要是帶有理財(cái)、返利、回報(bào)、收益等字眼的，都是一種投資行為。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，只有經(jīng)過中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)才可以從事吸收存款、發(fā)放貸款、信托投資等金融業(yè)務(wù)。專家的論述只是停留在理論層面，并沒有明確指向某一理財(cái)產(chǎn)品。而且專家的論述會(huì)被集資人利用來進(jìn)行自我宣傳，最關(guān)鍵的還是要考察你準(zhǔn)備投資的公司有沒有經(jīng)過人民銀行的批準(zhǔn)，是否具備相關(guān)的資質(zhì)。

真實(shí)案例 2015年8月，高某（另案處理）等人在北京市設(shè)立一公司，并違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，通過開展培訓(xùn)、推介會(huì)等方式向社會(huì)公眾公開宣傳，以投資者在該公司投資可以獲得相應(yīng)積分用于購(gòu)買該公司網(wǎng)上商城商品，并可以“寄售回款”的形式獲得高額回報(bào)為誘餌，向社會(huì)不特定公眾吸收存款。高某等人在本市以設(shè)立服務(wù)中心、體驗(yàn)中心的形式擴(kuò)大吸收存款規(guī)模。

2016年6月至2018年11月，5名被告人經(jīng)事先商議，先后設(shè)立該公司旗下專賣商城體驗(yàn)店2處，幫助高某等人非法吸收公眾存款。截止至案發(fā)，前述5名被告人協(xié)助高某等人向社會(huì)不特定公眾吸收存款共計(jì)人民幣13689.7萬元，所得款項(xiàng)全部由高某支配使用。

溫馨提示： 真實(shí)的教訓(xùn)是沉重的，非法集資碰不得，僥幸心理要不得！！!

熱點(diǎn)：理財(cái)