有人認(rèn)為需要許可的分布式賬本技術(shù)（DLT）它可以比開放的區(qū)塊鏈更好，因為它是根據(jù)后者的問題進(jìn)行調(diào)整的。這個系統(tǒng)也被稱為許可區(qū)塊鏈，就好像區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€先進(jìn)的概念，而許可是它的變化形式之一。但這種說法是有爭議的，往下看，你就會明白為什么。
需要許可是否分散？
在DLT還有許多其他選項可供選擇：許可、私有、企業(yè)、聯(lián)邦DLT等等。坦白說，有時候區(qū)分他們并不容易。因此，我們只比較這一層次的討論DLT和區(qū)塊鏈。
需經(jīng)許可的DLT及上述提到的變化形式都不是去中心化的。圍繞這一點不應(yīng)該有任何謬誤，因為這對一個項目來說可能是致命的。而一些反對者可能會聲稱，去中心化可以有一個程度，并且當(dāng)然，無需許可的區(qū)塊鏈更去中心化。
簡單地說，如果兩個交易對手之間有一個人，而你無能為力，那就是集中。在公共區(qū)塊鏈中，如果普通用戶不想依靠礦工將他們的交易包含在區(qū)塊中，他們可以起草自己的交易并挖出一個區(qū)塊。如果該塊有效，網(wǎng)絡(luò)將接受它。當(dāng)然，目前的采礦需要大量的計算資源，但它沒有技術(shù)或形式障礙——您可以在不尋求許可的情況下進(jìn)行采礦。DLT在中國，網(wǎng)絡(luò)用戶有不同的角色和權(quán)限，普通用戶無法創(chuàng)建和驗證塊。擁有一個集中的系統(tǒng)沒有錯；這只是一個了解你所涉及的問題。
需經(jīng)許可的DLT分散化只能從一個角度來實現(xiàn)，即由獨立成員（組織、公司等）組成的聯(lián)盟運行網(wǎng)絡(luò)，并擁有創(chuàng)建塊的獨家權(quán)力。幾家附屬公司不會被受益人分散。
請記住，任何具有獨立成員的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)都可以分散，但只對這些成員有效——它將永遠(yuǎn)分散聯(lián)盟以外的所有成員。
DLT是卡特爾嗎？
財團(tuán)(私人/許可)DLT可以認(rèn)為是卡特爾。反壟斷機(jī)構(gòu)遲早會質(zhì)疑這一點。安全戰(zhàn)略將確保在遵守反壟斷法的情況下建立財團(tuán)的條款和條件。
順便說一句，完全集中的系統(tǒng)要安全得多。然而，集中系統(tǒng)永遠(yuǎn)無法達(dá)到區(qū)塊鏈所能達(dá)到的可靠性和可信度水平。它將像其他集中系統(tǒng)一樣脆弱，原因如下。
中心化的DLT不是不可改變的。賬本可以被控制的某人(或多人)或網(wǎng)絡(luò)攻擊任意重寫。由于區(qū)塊鏈的開放性和競爭性(采礦、質(zhì)押等)。)，任何區(qū)塊鏈都可以不可改變，所以它的記錄將是可信的。成千上萬的獨立節(jié)點可以確保對任何類型的攻擊具有前所未有的抵抗力。
通常，它是在討論了不可改變性之后出現(xiàn)的。如何糾正錯誤？如果你需要改變你的智能合同怎么辦？如果你的私鑰丟失了怎么辦？你無法追溯任何東西——區(qū)塊鏈中的變化是不可能的。很難收回水。在這方面，DLT通常與區(qū)塊鏈替代品相反。你會聽到的DLT可以設(shè)計成讓控制網(wǎng)絡(luò)的人在進(jìn)入時驗證交易，從而不允許不符合規(guī)定的交易通過。但如果認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)審查最終會排除所有錯誤和不必要的交易，那就大錯特錯了。總是有可能出錯的。然后呢？作為最后手段的追溯性改變？但如果你能改變歷史，你就破壞了區(qū)塊鏈的整個理念。沒有任何其他技術(shù)能夠確保數(shù)據(jù)的不可更改性達(dá)到這樣程度。這不是區(qū)塊鏈的優(yōu)點之一——這是它的顯著優(yōu)點。
然而，不可改變性被認(rèn)為是阻礙其法律應(yīng)用的東西。例如，如果您的情況發(fā)生變化，您需要更改智能合同。解決這個問題的方法是正確設(shè)計應(yīng)用程序，以免破壞賬簿的不可改變性。智能合同的設(shè)計方法應(yīng)該是用戶可以添加一個新的交易來反映之前交易的變化。塊嚴(yán)格按時間順序排列。只有最新的交易才會反映當(dāng)前的狀態(tài)交易，所有之前的交易都將是歷史參考。你不需要改變歷史。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€記錄一切的公共證據(jù)存儲庫。對于所有可能的法律問題，有不同的應(yīng)用程序設(shè)計方法。
區(qū)塊鏈不需要許可
如果有人質(zhì)疑你的系統(tǒng)，他們是對的。簡而言之，并不是每個由區(qū)塊組成的鏈都是區(qū)塊鏈。將帶有時間戳的數(shù)據(jù)塊連接到哈希Haber和Stornetta它是在1991年發(fā)明的。但從來沒有人稱之為區(qū)塊鏈，因為區(qū)塊鏈不僅僅是一個由區(qū)塊組成的鏈。它是關(guān)于如何創(chuàng)建和驗證這些塊的。創(chuàng)建的塊是開放、分散和未經(jīng)審查的競爭的結(jié)果。這是區(qū)塊鏈的定義，也是中本聰?shù)脑O(shè)計。因此，任何集中的東西（許可、私人等）都不是區(qū)塊鏈。
不幸的是，任何人都可以自由地將區(qū)塊鏈這個詞歸類為他們想要的任何技術(shù)，因為它沒有法律版權(quán)或任何法律保護(hù)。DLT支持者試圖消除這些概念之間的界限。但這只是一個時間問題，直到一些私人DLT攻擊顯示DLT與區(qū)塊鏈的真正區(qū)別顯著改變了這種情況。確保網(wǎng)絡(luò)安全的節(jié)點數(shù)量存在很大差異，即DLT網(wǎng)絡(luò)中的少數(shù)已知節(jié)點，或區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的世界上數(shù)千個匿名節(jié)點。
我們可以在理論層面上爭論，但當(dāng)涉及到系統(tǒng)漏洞造成的損失時，沒有人會聽相關(guān)的DLT熱情的演講。人們會開始問問題。如果你使用私有/需要許可DLT，你應(yīng)該為此做好準(zhǔn)備。

如果你還想要一個需要許可的網(wǎng)絡(luò)
在所有通信中使用安全策略DLT一個詞。這可能無法解決可能的漏洞，但你可以說：我們從來沒有說過它是區(qū)塊鏈。順便說一句，ENISA（歐盟網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)）總是在他們的報告中使用分布式分類賬而不是區(qū)塊鏈。相反，他們的同事在國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究所的早期報告中使用了區(qū)塊鏈。
你想建立自己的公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)嗎？除非你有可靠的技術(shù)和健全的計劃，否則這不一定是一個好主意。首先，區(qū)塊鏈并不意味著默認(rèn)的安全。為了達(dá)到一定程度的不可改變和抗攻擊能力（可信度和高市場價值），你需要在世界各地有成千上萬的獨立節(jié)點。如果你有足夠的資源在這條艱難的道路上建立一個社區(qū)，你的網(wǎng)絡(luò)就會生存下來，你得到回報。但機(jī)會有多大呢？
DLT經(jīng)濟(jì)
如果您仍在考慮創(chuàng)建私人或需要許可的網(wǎng)絡(luò)，請考慮如何維護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施。如果這只是你的網(wǎng)絡(luò)，你可以找到一個解決方案，因為你開發(fā)的商業(yè)應(yīng)用程序可以維護(hù)它。但你必須明白，網(wǎng)絡(luò)維護(hù)完全是你的責(zé)任。
如果你有一個成員聯(lián)盟，他們?nèi)绾乌H回基礎(chǔ)設(shè)施的費用？區(qū)塊鏈中有一種原始機(jī)制——加密貨幣。獨立節(jié)點競爭挖掘貨幣。這是整個基礎(chǔ)設(shè)施的創(chuàng)建和維護(hù)。那些在區(qū)塊鏈上開發(fā)應(yīng)用程序的人需要擔(dān)心成本，而不是基礎(chǔ)設(shè)施。
但是你的DLT是什么樣的？DLT僅供網(wǎng)絡(luò)成員私人使用嗎？在這種情況下，目的必須證明手段是合法的，所以市場上的獨立玩家創(chuàng)造自己的DLT網(wǎng)絡(luò)的原因必須涵蓋他們創(chuàng)建和支持網(wǎng)絡(luò)的成本。
考慮另一個關(guān)于DLT這個故事是由外部用戶開發(fā)網(wǎng)絡(luò)的成員開發(fā)的。不可避免地，您需要為網(wǎng)絡(luò)成員設(shè)計一個可行的經(jīng)濟(jì)模型。沒有人會浪費他們的資源，或者資源會被不公平地應(yīng)用——你將以一場共同的悲劇結(jié)束。一個可能的解決方案是創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)原始代幣，向加密貨幣問好。
私有DLT是區(qū)塊鏈嗎？
需要許可的/私有的DLT它比區(qū)塊鏈好嗎？這不是一個合適的問題。它們是不同的，它們的使用取決于你想要實現(xiàn)的目標(biāo)。然而，區(qū)塊鏈的特性屬于許可DLT是謬論。
領(lǐng)先的現(xiàn)有區(qū)塊鏈可以為應(yīng)用程序提供可靠的基礎(chǔ)設(shè)施。誤解阻礙區(qū)塊鏈應(yīng)用的不可改變的想法是一種誤解。相反，這是一個主要的優(yōu)勢，因為沒有其他技術(shù)能提供如此高的記錄可信度。創(chuàng)建成熟的應(yīng)用程序而不與不可改變的分類沖突的方法有很多。
單獨控制的DLT是中心化的，因此需要與任何其他中心化技術(shù)一樣關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全。聯(lián)盟DLT對其成員來說是分散的，但對外部用戶來說總是分散的(當(dāng)然，如果DLT它是為公共使用而設(shè)計的)。同時，在獨立成員之間的私人應(yīng)用中使用這種應(yīng)用DLT這是有效的，但需要注意的是，它可能被視為卡特爾，并受到反壟斷機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑。

熱點：中本聰 加密貨幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈應(yīng)用 代幣 數(shù)據(jù)