懷疑者經(jīng)常認(rèn)為，當(dāng)比.特.幣變得過(guò)于重要并威脅到美國(guó)主權(quán)時(shí)，政府會(huì)禁止它。至少這些批評(píng)者明白比特幣的重要性，以及美國(guó)貨幣壟斷者施加的權(quán)力。他們沒(méi)有理解的是分布式開(kāi)源技術(shù)的力量和美國(guó)在做這些決定時(shí)面臨的博弈論。TLDR：禁令是無(wú)效的，它們只是把全球技術(shù)力量讓給了同行。美國(guó)政府更傾向于嘗試倒退的法規(guī)。如果你生活在這種類型的政權(quán)下，你比你想象的更需要比特幣。

你不能禁止比特幣，你只能禁止自己使用比特幣

自我調(diào)節(jié)是像比特幣這樣的分布式開(kāi)源技術(shù)的最重要組成部分。比特幣的供應(yīng)量預(yù)先設(shè)定了2100萬(wàn)個(gè)單位的硬性限制，區(qū)塊平均每10分鐘被開(kāi)采一次，礦工會(huì)得到新比特幣的獎(jiǎng)勵(lì)，供應(yīng)量的增長(zhǎng)每4年減半，任何人都可以通過(guò)運(yùn)行一個(gè)節(jié)點(diǎn)來(lái)查看和驗(yàn)證交易，如果有互聯(lián)網(wǎng)接入并遵守共識(shí)規(guī)則，任何人都不能被審查出網(wǎng)絡(luò)。無(wú)論你、我或美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)怎么想，這些原則都不會(huì)改變。美國(guó)政府可以試圖禁止其公民使用網(wǎng)絡(luò)，但比特幣將繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)行。證券交易委員會(huì)的Hester Peirce最近提出了這一點(diǎn)，她的結(jié)論是：”政府禁止比特幣是愚蠢的”。

禁令是無(wú)效的，而且可能是不可能的

即使美國(guó)要禁止比特幣，它也是無(wú)效的。美國(guó)政府在禁酒令時(shí)期禁酒，但酒在那會(huì)依舊廣泛存在。比特幣甚至不是一個(gè)物理實(shí)體，那么政府打算如何扣押它呢？要禁止人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上使用代碼是非常困難的。在美國(guó)，任何潛在的比.特.幣禁.令的合法性甚至是個(gè)問(wèn)號(hào)，因?yàn)楸忍貛抛罱K是代碼，根據(jù)第一修正案，這可能是一個(gè)受保護(hù)的自由言論類別。

全球監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)提高了賭注

禁止比特幣將是愚蠢和無(wú)效的，但美國(guó)肯定可以增加進(jìn)入的門檻。監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以實(shí)施KYC和反洗錢的要求，或者提高稅收，這可能會(huì)減緩比特幣的采用。然而，很難相信美國(guó)政府會(huì)對(duì)比特幣執(zhí)行比其他金融資產(chǎn)更嚴(yán)格的政策。雖然美國(guó)政府以前對(duì)比特幣有過(guò)越界行為，但沒(méi)有先例可以這樣做，也沒(méi)有動(dòng)機(jī)可以這樣做。此外，如果他們這樣做，他們?cè)敢獬袚?dān)后果嗎？當(dāng)其他國(guó)家擁抱這項(xiàng)強(qiáng)大的技術(shù)時(shí)，世界上的主要大國(guó)是否想拒絕它呢？共和黨政策制定者凱文·麥卡錫在最近的一次采訪中評(píng)論了這種地緣政治的

熱點(diǎn)：比特幣 特幣 禁止比特幣