克魯格曼認(rèn)為，虛擬貨幣在本質(zhì)上就是天然的龐氏騙局，但是好在，它們?cè)诂F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中幾乎沒(méi)有任何作用和存在感，因此即便崩盤，也對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)幾乎沒(méi)有什么影響。

最近一段時(shí)間以來(lái)，我的許多讀者都提出了關(guān)于比特幣和其他虛擬貨幣的問(wèn)題。畢竟，這些虛擬資產(chǎn)價(jià)格的起伏不斷登上大量財(cái)經(jīng)媒體的頭條，大家都想要知道這一切是怎么回事，又會(huì)如何發(fā)展，他們希望我發(fā)表我的看法。

雖然我可以告訴大家這到底是怎么回事，但是局面會(huì)如何發(fā)展，卻是個(gè)極難回答的問(wèn)題。

簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，這故事就是：世界上最早的也是最大的虛擬貨幣比特幣是2009年問(wèn)世的。它使用“密鑰”——可以理解為極難破解的密碼，當(dāng)然是“虛擬”的——來(lái)建立代幣的所有制鏈條，讓當(dāng)前的擁有者可以擁有這些代幣。當(dāng)前，我們理論上已經(jīng)可以使用比特幣來(lái)購(gòu)買房子和汽車，來(lái)付賬，來(lái)做商業(yè)投資等。

只是，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，我們幾乎從不這樣做。雖然已經(jīng)問(wèn)世十二年了，但是現(xiàn)在，虛擬貨幣在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中的作用依然幾乎為零，而主要是被當(dāng)作一種投機(jī)工具。我們真正看到有人使用虛擬貨幣做支付手段，依然大多是在那些不法勾當(dāng)當(dāng)中，比如洗錢或者是勒索——不久前，為了贖回自己的管道，Colonial Pipeline就被迫向黑客交付了比特幣。

在信息科技這樣一個(gè)發(fā)展神速，一日千里的領(lǐng)域，十二年的時(shí)間簡(jiǎn)直漫長(zhǎng)到無(wú)以復(fù)加。比如大家都很熟悉的Venmo，我經(jīng)常用這個(gè)小工具在餐廳埋單，在路邊購(gòu)買新鮮水果，而它的誕生也是在2009年。蘋果的第一代iPad是2010年發(fā)布的，Zoom的電話會(huì)議系統(tǒng)是2012年投入使用的?？偠灾切勖吞摂M貨幣長(zhǎng)短相似的技術(shù)，現(xiàn)在要么是已經(jīng)成了我們?nèi)粘Ｉ町?dāng)中的一部分，要么是因?yàn)闆](méi)有前途而被徹底放棄了。

正常情況下，守法的人們是不會(huì)使用虛擬貨幣的，這可不是因?yàn)樘摂M貨幣的支持者不夠熱心，不夠努力。事實(shí)就是，他們也高薪聘用了許多人，試圖開(kāi)發(fā)出一款殺手級(jí)app，讓比特幣、以太幣或者其他虛擬貨幣能夠經(jīng)由這個(gè)渠道真正來(lái)到大眾身邊。

可是，我也參加了許多關(guān)于虛擬貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的研討會(huì)，遇到了很多虛擬貨幣的熱心支持者。面對(duì)他們，我和其他人總是盡可能禮貌地發(fā)問(wèn)：“這一技術(shù)到底能夠解決什么問(wèn)題？它有什么能力，是其他廉價(jià)得多和方便得多的技術(shù)無(wú)法比擬的？”到目前為止，我還沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)一個(gè)清楚的答案。

只不過(guò)，投資者依然熱情高漲，持續(xù)為這些數(shù)字貨幣開(kāi)出越來(lái)越高的價(jià)碼。雖然歷來(lái)以價(jià)格波動(dòng)劇烈聞名，但是虛擬貨幣的總盤子也不時(shí)會(huì)越過(guò)2萬(wàn)億美元，相當(dāng)于美國(guó)企業(yè)所擁有的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的一半還多。

人們?yōu)槭裁磿?huì)愿意為這樣一種看上去什么都做不了的資產(chǎn)付出如此高昂的價(jià)格？顯然，理由只有一個(gè)，那就是這資產(chǎn)的價(jià)格一直在上漲，所以早期投資者都已經(jīng)賺了大錢，而他們的成功便持續(xù)吸引著無(wú)數(shù)的后來(lái)者。

這聽(tīng)起來(lái)頗像是投機(jī)泡沫，甚至可以說(shuō)是龐氏騙局，因?yàn)槭聦?shí)上，投機(jī)泡沫本身就是天然的龐氏騙局?？墒?，一場(chǎng)龐氏騙局居然能夠持續(xù)十多年嗎？答案是可以的，比如麥道夫

熱點(diǎn)：幣價(jià)格 時(shí)間比特幣 比特幣 特幣 虛擬貨幣