時(shí)間:2023-07-25|瀏覽:256
然而,去中心化金融(DeFi)目前并不成熟,經(jīng)常出現(xiàn)黑客攻擊、資金被盜甚至卷款跑路的情況。業(yè)內(nèi)人士戲稱許多DeFi項(xiàng)目已經(jīng)成為黑客的提款機(jī)。從2020年5月以來(lái),隨著DeFi項(xiàng)目的增加,被攻擊或跑路的項(xiàng)目也越來(lái)越多。
根據(jù)區(qū)塊鏈生態(tài)安全團(tuán)隊(duì)慢霧安全的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),ETHDApp被黑損失總金額超過(guò)12.78億美元,其中大部分是DeFi相關(guān)項(xiàng)目。其他如EOSDApp、波場(chǎng)DApp以及錢(qián)包中的去中心化金融項(xiàng)目也受到了相當(dāng)巨大的盜竊金額。六月二十五日至今不足一周的時(shí)間內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了五起DeFi項(xiàng)目被攻擊的事件。
去中心化金融在加密行業(yè)中習(xí)慣被稱為Decentralized Finance(DeFi),也被認(rèn)為是“開(kāi)放式金融”。它是在開(kāi)放的去中心化網(wǎng)絡(luò)中構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施,衍生出各種金融領(lǐng)域應(yīng)用的基礎(chǔ)上,以區(qū)塊鏈技術(shù)和加密貨幣為基礎(chǔ),旨在改善或重新創(chuàng)造現(xiàn)有的金融體系。類似于支付寶等Fintech平臺(tái)是傳統(tǒng)金融與DeFi的過(guò)渡形式。
然而,復(fù)旦大學(xué)泛海國(guó)際金融學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)錢(qián)軍在接受華夏時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示,目前所有的去中心化項(xiàng)目并不完全去中心化,可以說(shuō)是一個(gè)開(kāi)放性金融平臺(tái),沒(méi)有安全保障。
隨著2021年5月和6月DeFi項(xiàng)目被攻擊的頻率增加,DeFi項(xiàng)目備受質(zhì)疑。盡管許多DeFi項(xiàng)目方花費(fèi)重金尋求安全審計(jì)公司的審計(jì),但仍然無(wú)法避免黑客攻擊的命運(yùn)。許多沒(méi)有進(jìn)行安全審計(jì)的項(xiàng)目方更是成為攻擊的目標(biāo)。
從近期的幾起DeFi項(xiàng)目攻擊案例來(lái)看,受害者輕則系統(tǒng)短時(shí)間崩潰,重則資金被盜項(xiàng)目方跑路。
例如在6月29日,去中心化跨鏈交易協(xié)議THORChain發(fā)現(xiàn)一個(gè)針對(duì)其的惡意攻擊,雖然THORChain節(jié)點(diǎn)已作出反應(yīng)并隔離防御,但這次攻擊造成的資金損失為14萬(wàn)美元。
在同一天,收益聚合器MerlinLab遭到黑客攻擊,據(jù)分析是源于MerlinStrategyAlpacaBNB中存在的邏輯漏洞,該合約誤將收益者轉(zhuǎn)賬的BNB從而使得合約增發(fā)更多的MERL作為獎(jiǎng)勵(lì)。經(jīng)過(guò)多次操作,攻擊者獲利30萬(wàn)美元。MERDL代幣價(jià)格從$16.23跌至$6.09。MerlinLab遭到攻擊后,項(xiàng)目方迅速宣布關(guān)停,并出現(xiàn)拋售代幣、注銷(xiāo)推特、微信群解散等的“大逃亡”現(xiàn)象。區(qū)塊鏈安全團(tuán)隊(duì)PeckShield認(rèn)為,MerlinLab的行為可能是團(tuán)隊(duì)內(nèi)部自導(dǎo)自演的卷款跑路。
在6月28日,算法穩(wěn)定幣項(xiàng)目SafeDollar在Polygon上遭遇了閃電貸攻擊,損失金額達(dá)到25萬(wàn)美元。6月27日,去中心化借貸協(xié)議WildCredit也遭遇了黑客攻擊,幸運(yùn)的是遇到的是白帽黑客,攻擊者將65萬(wàn)美元全部歸還給了項(xiàng)目方。WildCredit在Immunefi漏洞懸賞平臺(tái)還推出了最高2萬(wàn)美元的漏洞賞金計(jì)劃。
在6月25日,DeFi協(xié)議xWinFinance遭到“閃電貸攻擊”,據(jù)統(tǒng)計(jì),xWinFinance代幣(XWIN)的24小時(shí)跌幅接近90%。根據(jù)分析,攻擊者通過(guò)“閃電貸”套現(xiàn)原始資金,并重復(fù)攻擊步驟,最終成功獲利。這種攻擊被稱為“薅羊毛”。
在2020年4月19日之前,一次比較出名的攻擊是由dForce團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)的去中心化借貸協(xié)議Lendf.Me遭到的,黑客洗劫了價(jià)值2500萬(wàn)美元的鎖倉(cāng)資產(chǎn)。盡管大部分被盜金額后來(lái)得到了歸還,但這起事件引起了行業(yè)的廣泛關(guān)注。
從被盜的角度來(lái)看,攻擊手法通常包括邏輯漏洞、閃電貸攻擊、交易排擠攻擊、私鑰泄漏、智能合約漏洞以及自導(dǎo)自演后跑路等。
無(wú)奈的是,即使被攻擊,項(xiàng)目方除了依靠自身資源尋求幫助外,并沒(méi)有其他保障。遇到跑路的項(xiàng)目方的投資者更是無(wú)處可尋,無(wú)法求助。在安全方面,傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)如銀行以及像支付寶這樣的持牌機(jī)構(gòu)具有銅墻鐵壁般的安全性和多重安全保障,更令投資者放心。
PrimitiveVentures的創(chuàng)始人萬(wàn)卉在社交平臺(tái)上曾表示,DeFi的黑客攻擊事件實(shí)際上是一個(gè)典型的優(yōu)勝劣汰過(guò)程。
近日,BitMEX創(chuàng)始人Arthur Hayes在《I Still Can't Draw a Line》的文章中寫(xiě)道,在加密市場(chǎng)中,價(jià)值傳輸機(jī)制脫離了金融中介機(jī)構(gòu)的控制。因此,加密市場(chǎng)中的金融中介機(jī)構(gòu)的生死取決于其業(yè)務(wù)模式和風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)。如果它們破產(chǎn)了,就沒(méi)有救世主。不幸的是,用戶會(huì)損失資金,但網(wǎng)絡(luò)會(huì)繼續(xù)按照代碼規(guī)定的運(yùn)行。