去年年底，DeFi項(xiàng)目如雨后春筍般涌現(xiàn)，與此相比，CeFi項(xiàng)目大幅減少。其中一個(gè)非常重要的原因是，DeFi項(xiàng)目易于發(fā)行且無法追溯，項(xiàng)目方之所以更多地選擇DeFi，主要是因?yàn)槌杀镜汀o法追溯。相比之下，以前的CeFi從發(fā)行到上線都會(huì)留下痕跡，而DeFi項(xiàng)目則很難知道背后是誰在操控，這使得莊家的跑路成本變得非常低，因此出現(xiàn)了很多上線就跑路的項(xiàng)目。

對(duì)于DeFi來說，如果真的要回歸區(qū)塊鏈的精神，就必須真正實(shí)現(xiàn)去中心化。然而，現(xiàn)在更多的DeFi項(xiàng)目是利用去中心化技術(shù)手段來掩蓋中心化操作，這種行為注定隨著其發(fā)展，很難被監(jiān)管機(jī)構(gòu)接受。因?yàn)镈eFi本身就難以界定，但如果整個(gè)過程實(shí)際上是中心化操作甚至涉及融資，就會(huì)與證券類代幣產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，這就容易引發(fā)批評(píng)。

美國證券交易委員會(huì)（SEC）于8月6日指控Blockchain Credit Partners涉嫌欺詐性發(fā)行了3000萬美元，該案使用了DeFi技術(shù)。同日，SEC還對(duì)另一起DeFi案件達(dá)成了和解，被告需支付非法所得和罰款。

隨著DeFi市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，加密貨幣本身已經(jīng)很難監(jiān)管，而監(jiān)管DeFi則更加困難。這將導(dǎo)致打擊力度更加嚴(yán)厲，在明確具體規(guī)則之前，野蠻生長的模式也難以再次出現(xiàn)。

韓國央行在《數(shù)字創(chuàng)新帶來的金融部門模式轉(zhuǎn)換可能性》報(bào)告中對(duì)DeFi表示，在短期內(nèi)，通過金融公司的金融中介方式，DeFi將維持在一般的交易形態(tài)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散，DeFi的作用將繼續(xù)擴(kuò)大。該報(bào)告預(yù)測(cè)，數(shù)字轉(zhuǎn)換新技術(shù)和金融革新帶來的金融部門模式轉(zhuǎn)換將對(duì)消費(fèi)者、中央銀行和監(jiān)管機(jī)構(gòu)產(chǎn)生巨大影響。

不可否認(rèn)的是，DeFi的影響力越來越大，隨著更多基礎(chǔ)設(shè)施的完善，DeFi的生態(tài)系統(tǒng)也越來越完整。如果DeFi能夠找到一條雙贏的道路，它的發(fā)展也將更加廣闊。

熱點(diǎn)：監(jiān)管比特幣 比特幣監(jiān)管 NFT監(jiān)管 幣圈監(jiān)管 幣圈監(jiān)管幣