現(xiàn)在看，無論中國還是美國，都在將區(qū)塊鏈現(xiàn)在面臨尷尬的狀態(tài)。以太坊的手續(xù)費在合理范圍內(nèi)，但一旦需求上升，就很難進行交易。而另一方面，L2解決方案只有ARBI一家，生態(tài)系統(tǒng)還未形成，用戶數(shù)量不多。其他平臺如BSC和Polygon，雖然用戶量較大，但可能平臺不夠理想。因此，目前應用發(fā)展受到基礎設施限制，但情況可能會在未來幾個月發(fā)生變化。

ARBI可能成為一個突破點，BSC將繼續(xù)擴展，而對于Polygon可能不太樂觀，也許會與BSC合作（這只是猜測）。要成功，要么具備強大的運營能力，像幣安這樣的平臺具備這個優(yōu)勢，Polygon相對較弱；要么在技術上有一定優(yōu)勢，比如ARBI，它得到了UNISWAP的認可。

此外，還有一個DFINITY，據(jù)稱可以支持以太坊智能合約，最好能展示出樣板效應?，F(xiàn)在正是DFINITY大展身手的好機會。

對于BSC，我認為它不會停下來。BNB仍然有很大的增長空間，它可以整合其他L2解決方案，甚至與Polygon進行合并。BSC現(xiàn)在正在野蠻生長，在眾多質(zhì)疑中崛起的項目才是強者。

如果BSC能夠繼續(xù)增加用戶數(shù)量，在ETH擴容網(wǎng)絡層面牢牢占據(jù)最大平臺的同時，還能侵蝕其他平臺，那么Pancake很可能成為未來最大的DEX。

我有一個猜測，就是兩者合并，變成最大的平臺。

許多人以前看不起類似狗狗幣這樣“沒有技術含量”的幣。然而，即使是V神也在投資。實際上，評估一個幣的價值有兩個方面，一個是“技術含量”，另一個是外在的“高大上”形象，比如華麗的VC背景。無論是豪華VC支持、大V站臺還是創(chuàng)新的技術，本質(zhì)上都是評估“獲取用戶能力”的依據(jù)，而用戶增長率則是最直接的體現(xiàn)。因此，看不起、不重視是一個大忌，如果某個“現(xiàn)象”在被廣泛討論和傳播，那么它可能會引發(fā)用戶激增的可能性。無論是“缺乏技術含量”還是有豪華VC支持，最有價值的是具有使用需求并具有強烈“剛性需求”的幣。

在現(xiàn)實世界中，歧視新事物、歧視弱者是普遍現(xiàn)象。但對于探索前沿的人來說，逐漸改變這種心態(tài)是必要的。以狗狗幣為例，現(xiàn)在很多人認為它有潛力（因為已經(jīng)很成功了），但對于其他新項目，很多人可能就看不上了。比如一些用戶量很大的應用，如Pancake，或者很多類似的項目，關鍵在于認知的慣性。

在通往去中心化的道路上，暫時犧牲一些終極理想是正常且必要的。最終，我們還是會朝著理想邁進，BSC的做法是正常的。包括去中心化、公平發(fā)行、100%無預留和安全性等等，許多所謂的公平發(fā)行實際并不公平，大資本憑借資金優(yōu)勢占據(jù)絕對優(yōu)勢，因此后來出現(xiàn)了改進措施。100%無預留并不適用于所有項目，有些項目就是有VC投資，在前期需要巨額成本支出。

區(qū)塊鏈發(fā)展分為三個階段，即區(qū)塊鏈創(chuàng)世期（比特幣及其類似幣種如狗狗幣、萊特幣的誕生）、基礎設施期（以太坊、各種公鏈項目、波卡、DFINITY）和應用期（包括DEFI和基于DFINITY或其他網(wǎng)絡的非金融dAPP）。中國在前兩個階段可能是跟隨者，在第三個階段早期可能是全球最大的應用開發(fā)者。區(qū)塊鏈應用是全球化的，與互聯(lián)網(wǎng)不同，未來幾年可能會出現(xiàn)中國人開發(fā)的全球最大應用。這是我的判斷。

以QQ的歷史為例，可以說，在QQ早期，90%的人看不到它的潛力，因為當時有太多更高大上且用戶量更多的項目。然而，陳天橋看到了QQ的潛力并希望將其合并，而馬化騰不愿意。現(xiàn)在我們看到的許多高大上的項目，未來可能會成為現(xiàn)在我們看不起的那些項目的先驅。判斷的依據(jù)很簡單，就是不要看市值，而是要看用戶增長率，看自己和周圍人是否在使用。市值只是暫時的，而增長率才是真正代表事物趨勢的指標。

熱點：區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術