2020年5月，勤鞠公司、云爾公司和堃崟公司簽訂了《服務器設備采購協(xié)議》、《項目合作合同》和《云計算機房專用運算設備服務協(xié)議》。這幾家公司約定共同進行"挖礦"，即運算比特幣。其中，云爾公司以"所有權保留買賣"的方式向堃崟公司購買了專業(yè)運算服務器（即"礦機"）。在這種"所有權保留買賣"中，堃崟公司授權勤鞠公司代為委托云爾公司購買并托管"礦機"，在云爾公司付清"礦機"貨款前，挖礦所得的收益由勤鞠公司代收。各方約定，如出現(xiàn)網(wǎng)絡故障、停電等生產(chǎn)事故，云爾公司應及時修復并向勤鞠公司賠償損失。

在合同履行期間，這些"礦機"先后在云南昭通和內(nèi)蒙古鄂爾多斯的"礦場"運行，期間出現(xiàn)多次斷電。因此，勤鞠公司聲稱遭受了巨大的經(jīng)濟損失，并要求云爾公司賠償停電導致的比特幣損失33.01424886個，合計人民幣530萬元。

承辦法官東城法院天壇人民法庭負責人馮寧表示，比特幣是一種通過計算機程序計算出來的虛擬貨幣，參與者可以在執(zhí)行特定算法成功后獲得一定數(shù)量的比特幣這個過程被稱為"挖礦"。

從行為性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，沒有與貨幣等同的法律地位。比特幣"挖礦"本質上是追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者需要自行承擔相關風險。從行為效力上看，"挖礦"活動消耗大量電力資源。在這幾家公司"挖礦"期間，685臺"礦機"每天平均消耗57500多度電。此外，比特幣的生產(chǎn)交易環(huán)節(jié)存在金融安全威脅，投機風險明顯。這些都不符合《民法典》中節(jié)能減排、保護環(huán)境的"綠色原則"精神，屬于國務院等行政法規(guī)禁止投資的淘汰類產(chǎn)業(yè)范圍。

法院認為，"挖礦"相關活動違反公序良俗，因此應判定為無效。比特幣"挖礦"活動中出現(xiàn)的政策風險、技術風險，以及由此引發(fā)的投資損失風險，應由投資者自行承擔。由于這些公司忽視國家監(jiān)管規(guī)定并放任風險發(fā)生，因此他們對合同無效的結果都有責任，相關損失后果也應由各方自行承擔。

今年以來，國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會、國家發(fā)改委、中國人民銀行等機構相繼對虛擬貨幣"挖礦"活動進行了整治，將"挖礦"活動列入淘汰類產(chǎn)業(yè)，禁止投資。

來源：北京日報客戶端

熱點：挖礦 比特幣 比特幣挖 比特幣挖礦 特幣