丘某在聊天軟件上結(jié)識了一個叫星星的網(wǎng)友，兩人相談甚歡。星星邀請丘某參與“炒幣”，以此賺錢。在星星的極力鼓動下，丘某在一家名為“某幣網(wǎng)”的虛擬貨幣平臺實(shí)名注冊了賬戶，并綁定了多張自己的銀行卡。

通過這個平臺，丘某首先從星星處接收一種虛擬貨幣（泰達(dá)幣），然后以高價將其賣給星星的同伙。接著，丘某將賣出虛擬貨幣所得的錢從平臺提現(xiàn)到自己的銀行卡，并將這些現(xiàn)金交給星星。星星根據(jù)每次提取現(xiàn)金的總額按一定比例給丘某好處費(fèi)。

在幫助星星出售虛擬貨幣并多次提取現(xiàn)金的過程中，丘某的銀行賬戶因涉嫌轉(zhuǎn)入犯罪贓款而多次被司法凍結(jié)。然而，丘某明知這些資金來路不正，卻在賬戶解凍后依然幫助他人套取現(xiàn)金并交付給他人。

順義法院經(jīng)審理認(rèn)為，丘某通過在虛擬貨幣平臺上自買自賣，并將贓款提現(xiàn)轉(zhuǎn)移的行為，符合刑法中的轉(zhuǎn)移、窩藏贓款罪。在判斷行為人主觀上是否明知的時候，法院主要考慮該人的認(rèn)知水平、經(jīng)歷和客觀行為等。

具體到本案，丘某無故接受陌生人委托幫助提取虛擬貨幣并取現(xiàn)金給對方，這種行為與常理相違背。丘某明知自己的銀行卡被司法凍結(jié)后依然從事這種活動，確實(shí)表明了他的主觀認(rèn)識。

此外，法院在審查行為人是否知道款項屬于犯罪所得時，并不需要他們明確確認(rèn)具體是哪一種犯罪，只需要他們對錢款來路不明、存在問題有概括性的認(rèn)識即可。

最終，丘某因?yàn)檠陲?、隱瞞犯罪所得罪被判處三年有期徒刑，并罰款三萬元。丘某不服判決提起上訴，但二審法院維持了原判。

法官提醒說，虛擬貨幣一直是一個熱門話題。它應(yīng)該在法律框架內(nèi)有序發(fā)展。需要注意的是，比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣并非貨幣當(dāng)局發(fā)行，在我國沒有法定貨幣地位，不能以金融屬性進(jìn)行流通。開展與虛擬貨幣相關(guān)的非法金融活動（如法定貨幣與虛擬貨幣兌換業(yè)務(wù)、虛擬貨幣之間的兌換業(yè)務(wù)、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務(wù)等）是被嚴(yán)格禁止的。

因此，用戶應(yīng)該理性評價虛擬貨幣的價值，謹(jǐn)慎對待所謂的“炒幣”行為。更重要的是，不應(yīng)以營利為目的從事“以幣換現(xiàn)”的活動，要仔細(xì)甄別各種虛擬貨幣的類別，謹(jǐn)防金融詐騙和洗錢等法律風(fēng)險。

文/北京青年報記者宋霞 編輯/張彬

熱點(diǎn)：幣圈 虛擬幣