時(shí)間:2023-07-04|瀏覽:259
比特幣、以太幣等虛擬貨幣不具有法償性,投資和交易虛擬貨幣不受法律保護(hù);非法集資犯罪花樣翻新,進(jìn)行影視項(xiàng)目投資、大宗商品交易等決策時(shí)還需多留心……為更好地增強(qiáng)居民投資理財(cái)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)意識(shí),從源頭減少相關(guān)糾紛發(fā)生,北京市第三中級(jí)人民法院近日召開委托理財(cái)合同糾紛典型案例新聞通報(bào)會(huì),梳理出相關(guān)案件的主要特征,提醒投資者委托理財(cái)時(shí)謹(jǐn)防入“坑”。
虛擬貨幣不具有法償性勿做理財(cái)標(biāo)的
委托理財(cái)是委托人將其資金、證券等資產(chǎn)委托給受托人,由受托人將該資產(chǎn)投資于期貨、證券等交易市場或通過其他金融形式進(jìn)行管理,所得收益由雙方按約定進(jìn)行分配或由受托人收取代理費(fèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
據(jù)北京三中院黨組成員、副院長薛強(qiáng)介紹,對(duì)該院近兩年審結(jié)的委托理財(cái)合同糾紛進(jìn)行調(diào)研后發(fā)現(xiàn),目前民間委托理財(cái)日益興盛,其中非金融機(jī)構(gòu)委托理財(cái)?shù)男问絼t可謂五花八門,在投資方向上,除了將資金投向股票、債券、期貨等金融市場外,部分投資者還將資金用于購買信托計(jì)劃,或者投向大宗商品、影視項(xiàng)目、郵票幣、紀(jì)念章、藝術(shù)品等。
在北京三中院審理的一起案件中,張某與李某簽訂了《財(cái)務(wù)顧問協(xié)議》,張某決定委托李某管理其數(shù)字貨幣賬戶,投資組合為比特幣的國外交易市場交易投資,雙方還約定了盈利分成、虧損負(fù)擔(dān)等具體內(nèi)容。然而,協(xié)議屆滿后,張某的兩個(gè)賬戶余額均顯示存在虧損。張某向法院提起訴訟,要求李某按照協(xié)議補(bǔ)償其8個(gè)比特幣。然而,法院認(rèn)為,根據(jù)我國相關(guān)監(jiān)管規(guī)定,虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)屬于非法金融活動(dòng),因此協(xié)議無效。據(jù)此,法院駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。
“委托理財(cái),標(biāo)的首先要合法。”北京三中院民四庭法官助理熊靜稱,比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣不是真正意義上的貨幣,不具備法償性,投資者委托理財(cái)時(shí)應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
北京三中院民四庭副庭長谷紹勇提醒,作為投資者,應(yīng)當(dāng)選擇正規(guī)、合法的投資理財(cái)渠道,仔細(xì)查看理財(cái)產(chǎn)品的運(yùn)作模式、交易性質(zhì)、底層項(xiàng)目的真實(shí)性、資金流向與資金用途等信息。對(duì)