談到Web3.0和元宇宙，大多數(shù)人對(duì)這兩個(gè)概念只有一個(gè)模糊的了解。常見的描述集中在“無準(zhǔn)入”、“去中心化”、“用戶權(quán)益自有”、“具有完備經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”、“豐富可組合性”、“虛擬現(xiàn)實(shí)”等方面。

分布科技認(rèn)為，“元宇宙”概念可分為兩類：

第一類是區(qū)塊鏈原生的元宇宙，用戶擁有很大的話語(yǔ)權(quán)和自由度，這些元宇宙最符合Web3.0的語(yǔ)境。用戶的權(quán)益自由度最高，他們的資產(chǎn)完全屬于自己，經(jīng)濟(jì)利益也與協(xié)議和用戶直接相關(guān)。

第二類是Web2.0公司創(chuàng)建的元宇宙。這些元宇宙的話語(yǔ)權(quán)最終掌握在股東手中。然而，隨著區(qū)塊鏈等技術(shù)在這些元宇宙中的應(yīng)用，用戶的話語(yǔ)權(quán)和資產(chǎn)所有權(quán)得到了一定程度的保證。這些元宇宙的發(fā)展方向可能通過“用戶論壇”、“用戶投票”、“用戶提案”等方式進(jìn)行協(xié)調(diào)。

那么這些由Web2.0時(shí)代的巨頭創(chuàng)建的“元宇宙”到底算不算真正的“元宇宙”呢？在公司制度下，公司的經(jīng)營(yíng)目的和利益主要服務(wù)于股東。例如，F(xiàn)acebook改名為“Meta”，但最終受益人仍然是Meta的股東，他們對(duì)Meta的發(fā)展方向具有最大的影響力。包括微軟、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭都在各個(gè)方面對(duì)元宇宙進(jìn)行全方位的布局。從用戶體驗(yàn)的角度來看，這些Web2.0巨頭創(chuàng)建的“元宇宙”非常優(yōu)秀。如果像Meta這樣的公司將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用其中，讓用戶擁有一定的權(quán)益，并讓非股東類型的用戶對(duì)公司未來發(fā)展具有一定的話語(yǔ)權(quán)，那么這樣的“元宇宙”也可以算作真正的“元宇宙”。

分布科技認(rèn)為，未來的“元宇宙”可能不會(huì)只是一種類型，而是多元宇宙的形式，既包括區(qū)塊鏈原生的，也包括在公司制度下發(fā)展起來的元宇宙。從“用戶權(quán)益”、“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”和“可組合性”等方面來看，這兩種類型的元宇宙都比現(xiàn)有的Web2.0強(qiáng)大得多。

近期汽車和飲品等行業(yè)的企業(yè)頻繁搶注元宇宙商標(biāo)，除了提前布局新的商機(jī)外，也與商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。這一景象與2000年的互聯(lián)網(wǎng)“域名熱”非常相似。這些商標(biāo)搶注的熱情還處于早期階段，這些公司如果只是換湯不換藥，沒有在產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)突破性的創(chuàng)新，相關(guān)業(yè)務(wù)也沒有帶來利潤(rùn)甚至營(yíng)收，那么商標(biāo)熱就被認(rèn)為是一種泡沫。

2000年的互聯(lián)網(wǎng)“域名熱”大大提升了公司的估值。當(dāng)時(shí)，許多公司購(gòu)買域名或在公司名稱后加上“.com”后，其估值就大幅增加。盡管現(xiàn)在汽車和飲品公司在搶注商標(biāo)，但從資本市場(chǎng)的反應(yīng)來看，相關(guān)公司的估值并沒有出現(xiàn)系統(tǒng)性的提升。因此，從這個(gè)角度來看，這種泡沫還不夠明顯。

然而，“元宇宙商標(biāo)熱”也有幾個(gè)好的方面。首先，無論泡沫大小，一些公司會(huì)投入真金白銀來研究相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)，這些嘗試將使該行業(yè)對(duì)“元宇宙是什么”有更明確的認(rèn)識(shí)，也會(huì)讓“元宇宙”在不同行業(yè)中的定義和邊界更加清晰。而且，這些資本投入還會(huì)吸引更多人才進(jìn)入相關(guān)領(lǐng)域，這對(duì)于元宇宙的早期發(fā)展非常關(guān)鍵。

其次，

熱點(diǎn)：元宇宙 元宇宙元 宇宙元 宇宙元宇宙