目前，單片區(qū)塊鏈存在一個(gè)明顯的瓶頸：狀態(tài)增長(zhǎng)，而對(duì)此的直接解決方案是無(wú)狀態(tài)、有效性證明、狀態(tài)到期和PBS。我們將看到Rollup采用類(lèi)似的解決方案，因?yàn)樗鼈兛梢院?jiǎn)單地從基礎(chǔ)層重建狀態(tài)，具有高頻狀態(tài)到期的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

一旦Rollup擺脫了狀態(tài)增長(zhǎng)的瓶頸，其主要受到的約束是基礎(chǔ)層的數(shù)據(jù)容量。說(shuō)白了，即使是完美實(shí)現(xiàn)的rollup也會(huì)有限制，這些限制非常高，而且可以是多個(gè)rollup--我非常期待在這些限制被觸及時(shí)，跨rollup（至少是那些共享證明系統(tǒng)）的可組合性成為可能。

以以太坊為例——有了danksharding，將會(huì)有充足的數(shù)據(jù)容量供rollup處理。因?yàn)椴捎脡嚎s技術(shù)的rollup對(duì)數(shù)據(jù)的處理效率高得驚人--比單片L1的效率高10倍-100倍--所以它們可以從中獲得巨大的收益?？梢哉f(shuō)，以太坊rollup上會(huì)有足夠的空間來(lái)進(jìn)行全球范圍內(nèi)的所有有價(jià)值的交易。

最終，隨著我們轉(zhuǎn)向PBS+danksharding模式，帶寬似乎會(huì)是瓶頸。然而，隨著分布式PBS系統(tǒng)的可能，這一點(diǎn)也得到了緩解。每個(gè)驗(yàn)證器所需的帶寬將是相當(dāng)?shù)偷摹?p>因此，終局瓶頸成了歷史數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)。有了danksharding，驗(yàn)證者將存儲(chǔ)他們達(dá)成共識(shí)的數(shù)據(jù)，并保證只在幾個(gè)月內(nèi)可用。超過(guò)這個(gè)期限，這些數(shù)據(jù)就會(huì)過(guò)期，并會(huì)過(guò)渡到1-of-N的信任模式--即所有數(shù)據(jù)必須只有一個(gè)副本存在。值得注意的是，這是序列數(shù)據(jù)，可以存儲(chǔ)在非常便宜的硬盤(pán)上。(相對(duì)于SSD或RAM，這是區(qū)塊鏈狀態(tài)所需要的。)同樣重要的是，以太坊已經(jīng)就這些數(shù)據(jù)達(dá)成了共識(shí)，所以這是一個(gè)完全不同的模型。

目前，這不是一個(gè)大問(wèn)題，Vitalik已經(jīng)涵蓋了許多可能性，而且這些可能性100%失敗的概覽微乎其微。

——HackMD(ethereum.org)(注意:那篇文章中的一些信息現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)時(shí)了)

我還想在這個(gè)列表中補(bǔ)充一點(diǎn)，即每個(gè)個(gè)人用戶可以簡(jiǎn)單地存儲(chǔ)他們自己的相關(guān)數(shù)據(jù)--即使是熱衷于DeFi的人，它也不會(huì)比你的重要文件備份大。或者你可以花錢(qián)買(mǎi)一個(gè)服務(wù)器（去中心化的或中心化的）來(lái)存儲(chǔ)。旁注：關(guān)于去中心化協(xié)議的想法--你輸入你的以太坊地址，它就會(huì)收集所有相關(guān)數(shù)據(jù)并存儲(chǔ)起來(lái)，只收取象征性費(fèi)用。

在某些時(shí)候，數(shù)據(jù)太多，某處丟失字節(jié)的概率就會(huì)增加。目前，danksharding的目標(biāo)是65TB/年。但由于rollup驚人的數(shù)據(jù)效率，我們可以在全球范圍內(nèi)為所有有價(jià)值的交易提供充足的容量。需要再次指出的是，由于rollup將復(fù)雜的狀態(tài)轉(zhuǎn)化成了連續(xù)的數(shù)據(jù)，所以IOPS不再是瓶頸--它只純粹關(guān)乎硬盤(pán)容量。

任何人都可以用1200美元/年的成本在硬盤(pán)上通過(guò)RAID1冗余來(lái)存儲(chǔ)這一數(shù)量的數(shù)據(jù)。(補(bǔ)充：另一個(gè)選擇是使用LTO--其價(jià)格可能不到一半)。我認(rèn)為這是很保守的--不知道有沒(méi)有人愿意，至少我相當(dāng)愿意！隨著時(shí)間的推移，存儲(chǔ)成本會(huì)越來(lái)越低--根據(jù)賴(lài)特法則--這個(gè)上限可以繼續(xù)增加。我預(yù)計(jì)到danksharding推出的時(shí)候，存儲(chǔ)會(huì)更便宜，而且歷史存儲(chǔ)更清晰；我們已經(jīng)可以推高容量到>100TB/年。

我更傾向于簡(jiǎn)單地奉行“以太坊歷史網(wǎng)絡(luò)”（EthereumHistoryNetwork）協(xié)議，也許是建立在PortalNetwork、Filecoin、Arweave、TheGraph、Swarm、BitTorrent、IPFS和其他公司的作品和/或合作上。這是一個(gè)非常非常弱的信任假設(shè)--只是1-of-N--所以它可以很容易地變得無(wú)懈可擊，比如說(shuō)，用1%的ETH發(fā)行量來(lái)保護(hù)它。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)越是去中心化，就越是有安全的能力。Altair對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)的分配方式進(jìn)行了會(huì)計(jì)變更，所以這不應(yīng)該是一個(gè)問(wèn)題。通過(guò)這么做，我相信我們可以很容易地推高容量，進(jìn)入PB領(lǐng)域。

即使是目前的限制，就像我說(shuō)的，我相信danksharding將使以太坊rollup上的容量足以滿足全球規(guī)模的所有有價(jià)值的交易。首先，我不清楚這個(gè)“web3”/“加密實(shí)驗(yàn)”是否有足夠的需求可以讓danksharding達(dá)到飽和！要知道，它將提供比今天整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)活動(dòng)總和高150倍的規(guī)模。幾年后，是否會(huì)有150倍的高需求呢？誰(shuí)知道呢，但我們假設(shè)有，而且即使是強(qiáng)大的danksharding也已經(jīng)飽和了。那么，像Celestia、zkPorter和PolygonAvail（以及正在為StarkNet建立的任何東西）這樣的另類(lèi)DA網(wǎng)絡(luò)就可以發(fā)揮作用了，它們將為低價(jià)值/無(wú)價(jià)值的交易提供有效的無(wú)限規(guī)模。正如我們?cè)赼lt-L1土地上看到的競(jìng)爭(zhēng)，我相信alt-DA網(wǎng)絡(luò)將突然出現(xiàn)，提供PB級(jí)的數(shù)據(jù)容量--有效地立即擴(kuò)展到數(shù)十億TPS。顯而易見(jiàn)，validiums提供的安全保障比rollups低得多，但對(duì)于低價(jià)值的交易來(lái)說(shuō)，這將是一個(gè)合理的權(quán)衡。在alt-DA解決方案之間也會(huì)有一個(gè)光譜。最后，各種不需要共識(shí)的數(shù)據(jù)則可以直接進(jìn)入IPFS或Filecoin或其他什么。

當(dāng)然，我看的是幾年后的情況。Rollups正在迅速成熟，但我們?nèi)杂袔讉€(gè)月的緊張開(kāi)發(fā)期。但最終，數(shù)年后，我們將走向歷史數(shù)據(jù)存儲(chǔ)成為主要瓶頸的時(shí)刻。

熱點(diǎn)：rollup 數(shù)據(jù)