據(jù)介紹，哈薩克斯坦礦場成某在縣城經(jīng)營一家餐飲店。2020年11月，向某找到成某稱，他在某平臺(tái)有5萬數(shù)額的螞蟻幣，這些螞蟻幣可置換成代金券使用，而向某本人也在使用該券消費(fèi)。

之后，向某與成某達(dá)成口頭協(xié)議，由向某使用某平臺(tái)中的5萬數(shù)額螞蟻幣，與成某置換價(jià)值5萬元人民幣的代金券，成某可使用該券到縣城內(nèi)指定的門店換購糧油等商品。

后來，向某在成某經(jīng)營的餐飲店處消費(fèi)9034元，皆用該券抵扣。不過，成某在使用螞蟻幣過程中卻出現(xiàn)了諸多障礙，包括可使用門店有限、可置換商品有限、價(jià)格虛高等，甚至到后期已經(jīng)沒有可以使用螞蟻幣消費(fèi)的門店。

成某說，他在通過某平臺(tái)向向某返還了5萬數(shù)額的螞蟻幣后，將向某起訴到法院，要求向某支付其消費(fèi)的餐飲服務(wù)費(fèi)9034元。

桐梓法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，代幣發(fā)行融資中使用的代幣或虛擬貨幣，不由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應(yīng)某平臺(tái)中的螞蟻幣實(shí)質(zhì)上就是符合上述特征的虛擬貨幣。被告用不合法的虛擬貨幣取代貨幣支付餐飲費(fèi)，并不合法，法院判決向某應(yīng)該支付9034元的消費(fèi)。目前，該判決已生效。

貴陽日報(bào)融媒體記者黃寶華 編輯段筠/編審李楓/簽發(fā)蒲謀 【來源：貴陽日報(bào)】

熱點(diǎn)：元虛擬幣 虛擬幣