楊某和周某是叔侄關(guān)系。楊某認(rèn)為周某在外經(jīng)商，見識廣泛，就請周某留意并介紹一些投資項目。當(dāng)時比特幣價格上漲，周某建議投資比特幣挖礦機(jī)項目，楊某欣然同意并向周某匯款，委托周某以37800元的價格購買了10臺翼比特E10比特幣挖礦機(jī)。然而，由于楊某對這方面一竅不通，他委托周某到外省商討低價電、處理挖礦機(jī)等事務(wù)。挖礦機(jī)的電費按照0.55元每度計算，這些費用由周某先行墊付，并注冊登錄礦池賬戶以查看礦機(jī)算力和收益。然而，比特幣價格一直在暴跌，楊某和周某之間發(fā)生了爭執(zhí)。楊某在獲取部分比特幣收益后，由于挖礦速度慢、電費高等原因，又委托周某對外出售挖礦機(jī)。周某經(jīng)得到楊某同意后，以41000元和60000元的價格分別出售了挖礦機(jī)和挖取的比特幣。在扣除挖礦機(jī)50000元的電費后，周某將剩余的51000元轉(zhuǎn)賬給楊某。投資近40萬元，沒有賺到一分錢，損失超過一半，低價電費卻費用高昂……

以上一切使得楊某認(rèn)為這是周某設(shè)置的陷阱，因此他以周某未履行其委托義務(wù)為由，要求退還378000元貨款。經(jīng)審理后，法院認(rèn)為比特幣挖礦是一項高風(fēng)險的投資行為，受到算力增加、幣價下跌、國家政策等不確定因素的影響。在本案中，楊某委托周某購買和運行比特幣挖礦機(jī)設(shè)備，后來因為回報率不高的原因，又委托周某對外出售挖礦機(jī)和挖取的比特幣，并實際收到了款項。周某事先向楊某披露和報告了設(shè)備運行電費、礦池注冊登錄、挖礦機(jī)及其挖取比特幣的處理價格，雙方對購買、運行和出售挖礦機(jī)達(dá)成了一致意見。因此，在整個過程中產(chǎn)生的風(fēng)險應(yīng)由委托人自行承擔(dān)。根據(jù)這些事實，法院駁回了楊某的所有訴訟請求。

這起案件是一起涉及比特幣挖礦機(jī)的委托購買和運行糾紛。比特幣是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的加密貨幣，它通過礦工挖礦生成，使用設(shè)計者提供的開源軟件，并經(jīng)過復(fù)雜的數(shù)學(xué)運算來獲得。盡管比特幣沒有法定貨幣屬性，但它具有一定的虛擬貨幣屬性，應(yīng)該受到法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第127條的規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定。因此，在本案中確立比特幣具有財產(chǎn)屬性并應(yīng)受到保護(hù)，對于涉及比特幣挖礦機(jī)的購買和運行也作出了認(rèn)定，這對未來處理類似問題的司法實踐具有重要意義。

法官提醒，目前比特幣價值較高，但波動性也很大。比特幣投資市場還不夠成熟，盲目投資存在很大風(fēng)險。廣大投資者應(yīng)該理性投資，合理控制風(fēng)險，保護(hù)自己的財產(chǎn)安全。

熱點：挖礦 比特幣 比特幣挖 比特幣挖礦 比特幣挖礦機(jī) 特幣