最高人民法院6月17日發(fā)布的《人民法院在線訴訟規(guī)則》于8月1日正式開始施行，《規(guī)則》重點對區(qū)塊鏈存證效力范圍、審查標準做了明確說明。
《規(guī)則》是最高人民法院頒布的首部指導全國法院開展在線訴訟工作的司法解釋。其中，第十六條首次規(guī)定了區(qū)塊鏈存證的效力范圍，明確了區(qū)塊鏈存儲的數(shù)據(jù)上鏈后推定未經(jīng)篡改的效力，第十七條和第十八條規(guī)定了區(qū)塊鏈存儲數(shù)據(jù)上鏈后、以及上鏈前的真實性審核規(guī)則。
對此，金色財經(jīng)特邀請北京市盈科律師事務所鄧超律師做客「金色百家談」直播間，對區(qū)塊鏈存證做了詳細解讀。
直播中，鄧超對傳統(tǒng)存取證的弊端做了舉例，并對區(qū)塊鏈存證在司法領(lǐng)域的應用發(fā)表了看法。他表示，傳統(tǒng)的取證方式?jīng)]法確保證據(jù)是真實的，區(qū)塊鏈的出現(xiàn)解決了證據(jù)造假的問題，因為我們通過區(qū)塊鏈技術(shù)直接進行取證，并且通過區(qū)塊鏈進行存儲，那么就確保這個證據(jù)是真實的，并且這個電子證據(jù)在取得之后不會被篡改?，F(xiàn)在，由于疫情的原因，很多傳統(tǒng)的法院在引入并推廣在線庭審、在線立案等。最高院對于區(qū)塊鏈的規(guī)定將原來針對互聯(lián)網(wǎng)法院的規(guī)定推廣到所有法院的在線庭審。所以將來區(qū)塊鏈技術(shù)會得到越來越廣泛的應用，從互聯(lián)網(wǎng)法院走向所有在線審理的法院。
金色百家談：傳統(tǒng)的司法案件存證方式是什么？有什么弊端？
鄧超：傳統(tǒng)存取證據(jù)的方式，一般來講，就是通過公證，公證這種方式的缺點有很多。比如說成本很高，做一個公證一般要幾千塊錢。另外，比如說有一些互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)，一些線上廣告，他可能是根據(jù)地域或者根據(jù)不同的對象來個性化推送的，如果在公證處的話可能就難以取到這種證據(jù)。當然，這個證據(jù)有一個取得和存儲兩個步驟，我們暫時先不特別將這兩個步驟進行區(qū)分。因為公證的話，整個取證的時間也比較長，因為公證應該要非飛公證員的第三方操作，最后公證員還要出公證書，整個過程一般最快也要一周左右一周左右。但是公證的效率比較高，鑒于公證的一些上述缺點，再加上其他電子證據(jù)的廣泛存在和使用，現(xiàn)在出現(xiàn)了一些替代性的取證存證方式。

金色百家談：司法證據(jù)可以在多個環(huán)節(jié)造假，根據(jù)您的從業(yè)經(jīng)歷，哪些環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)造假的可能？區(qū)塊鏈技術(shù)在其中能解決哪些問題？
鄧超：我們就主要談一些電子證據(jù)。舉一個最簡單的例子，比如說我在網(wǎng)上有侵權(quán)產(chǎn)品，然后我對他的銷量進行一個截圖，然后這個截圖作為侵權(quán)產(chǎn)品銷量的證據(jù)，那么這個證據(jù)，如果是本地截圖的話，那造假是非常容易的。比如說這個銷量的數(shù)字在截圖之后我就可以用圖片編輯軟件這個數(shù)字我可以任意改變。另外，就是銷量的時間，雖然說右下角或者圖片本身有限的時間，但是如果我修改本地計算機的時間，那么無論是系統(tǒng)顯示的時間還是圖片形成的時間都有可能更改，而非真實的時間。所以說從電子證據(jù)的時間和內(nèi)容這兩個方面來看，傳統(tǒng)的取證方式?jīng)]法確保證據(jù)是真實的。
區(qū)塊鏈的出現(xiàn)就可以解決上述我們提到的證據(jù)造假的問題，因為我們通過區(qū)塊鏈技術(shù)直接進行取證，并且通過區(qū)塊鏈進行存儲，那么就確保這個證據(jù)是真實的，并且這個電子證據(jù)在取得之后不會被篡改。最高院之前在互聯(lián)網(wǎng)法院審理的一個規(guī)定，也就提到了區(qū)塊鏈技術(shù)不能被歧視，但當時整個社會的區(qū)塊鏈的認識還不太夠，大家以為只要涉及到區(qū)塊鏈就百分之百是真實的。隨著整個社會包括法院系統(tǒng)對區(qū)塊鏈技術(shù)的了解和使用，那么現(xiàn)在對區(qū)塊鏈認識比較深，所以最高院在在線訴訟的規(guī)定里，有好幾條都涉及到區(qū)塊鏈的證據(jù)。
金色百家談：區(qū)塊鏈雖然具有不可篡改的特性，但在存證過程中依然可以人為存入假證據(jù)，如何解決這一問題？存假證的后果是什么？
鄧超：因為法院系統(tǒng)使用的區(qū)塊鏈，不是比特幣那樣的公鏈，而是私鏈。但由于這個私鏈法院還有其他機構(gòu)作為節(jié)點，所以說可靠性也是沒有問題的。并且由于區(qū)塊鏈技術(shù)的特點，只能確保上鏈后的電子數(shù)據(jù)不會篡改，但沒有辦法確保上鏈的電子證據(jù)本身是真實的。這次最高院在在線訴訟的規(guī)定也明確了，就是推定上鏈后的電子數(shù)據(jù)不會被篡改，除非拿出相反證據(jù)。如果上鏈本身的數(shù)據(jù)是假的那么區(qū)塊鏈并不能當然給這種假證去做背書。那這個時候相對方就需要拿出證據(jù)來進行反駁或推翻。并且法官可以根據(jù)情況，對共假證據(jù)的一方做出對其不利的事實推定甚至判決。
金色百家談：近些年，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，越來越多的地方互聯(lián)網(wǎng)法院開始應用區(qū)塊鏈技術(shù)，司法數(shù)據(jù)上鏈成為新的存儲選擇，結(jié)合您的司法實踐，區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的落地如何？
鄧超：就像我剛才說的，由于我們國家互聯(lián)網(wǎng)法院的誕生，在北京，杭州和廣州。這幾家法院的全部訴訟過程都是在家完成的。這幾家互聯(lián)網(wǎng)法院受理的案件都是與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)，那么從起訴到提交證據(jù)到開庭到最后判決，都通過互聯(lián)網(wǎng)完成，所以當時這幾家互聯(lián)網(wǎng)法院都各自建立了自己的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。并且對于一些在線的證據(jù)，這個系統(tǒng)可以直接取證，然后通過區(qū)塊鏈進行存儲。在這之后，最高院在互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件的規(guī)定就提出了使用區(qū)塊鏈、哈希值、可信時間戳等技術(shù)的證據(jù)，應該與其他證據(jù)同樣審查。當然，這個規(guī)定比較概括性，是因為當時法院包括整個社會對技術(shù)了解得還不夠。
現(xiàn)在，由于疫情的原因，很多傳統(tǒng)的法院也在引入并推廣在線庭審、在線立案等。最高院對于區(qū)塊鏈的規(guī)定就是將原來針對互聯(lián)網(wǎng)法院的規(guī)定推廣到所有法院的在線庭審。所以將來區(qū)塊鏈技術(shù)會得到越來越廣泛的應用，從互聯(lián)網(wǎng)法院走向所有在線審理的法院。

熱點：公鏈 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù) 數(shù)據(jù) 比特幣 比特幣 計算機 金色財經(jīng)