支持和反對墮胎的示威者們聚集在美國聯(lián)邦最高法院的大樓外，手舉著自制的標語，為各自的立場呼喊。

只因為這份被泄密的草案顯示，保守派占優(yōu)勢的聯(lián)邦最高法院計劃推翻50年前羅訴韋德案中承認婦女墮胎權的裁決。

然而，爭論美國女性到底是否擁有選擇墮胎的權利，只是這場風波的表象。

在這一蹊蹺的泄密事件背后，美國民主、共和兩黨圍繞11月中期選舉的惡戰(zhàn)已經(jīng)提前打響。

爆料疊加

5月2日，美國政治新聞網(wǎng)站Politico公開了一份據(jù)稱來自美國聯(lián)邦最高法院的機密草案。

這份草案由美國聯(lián)邦最高法院保守派大法官塞繆爾·阿利托撰寫，他在草案中稱1973年羅訴韋德案承認女性墮胎權的裁決“從一開始就大錯特錯”并且“必須被否決”。

在美國聯(lián)邦最高法院中，9名大法官中有6人來自保守派。

按照美國媒體的說法，盡管同屬保守派的首席大法官約翰·羅伯茨并不想完全推翻羅訴韋德案，但其余5名保守派大法官依然足夠在這個問題上占據(jù)人數(shù)優(yōu)勢。

隨后美國聯(lián)邦最高法院公共事務辦公室確認，媒體公布的草案是“真實的”。

持不同觀點的抗議人群聚集在聯(lián)邦最高法院外。圖源：路透

無論是推翻女性墮胎權，還是聯(lián)邦最高法院草案被泄密，單拎出來一條就已經(jīng)足夠撼動美國輿論，更何況這兩項因素疊加在一起。

展開調查

美國有線電視新聞網(wǎng)用“史無前例”“最高級別的災難”來形容這場泄密事件。

聯(lián)邦最高法院首席大法官羅伯茨將這件事稱為“背叛”，表示將對泄密事件展開調查。

根據(jù)美國媒體的說法，美國聯(lián)邦最高法院里有權限接觸到這些文件的，除了9名大法官以外，還有大約50名工作人員。

對于美國聯(lián)邦最高法院來說，這起事件無疑暴露了法院內部的巨大分歧。

圍繞墮胎權是否合法，美國社會長期以來存在巨大分歧。圖源：路透

“自由派和保守派互相質疑對方的動機，保守派的6名大法官有時也會出現(xiàn)分歧?！泵绹芯€電視新聞網(wǎng)寫道，自2020年羅伯茨在聯(lián)邦最高法院裁定路易斯安那州限制女性墮胎的法律違憲的投票中站在了自由派大法官一邊后，他便不斷受到保守派同僚的嘲諷，并被斥責為“獨裁者”?！半S著責備游戲的開始，9名大法官之間的信任將遭遇更加嚴重的破壞?！?p>兩黨之爭

對于這樣一場風波，美國總統(tǒng)拜登的回應卻似乎有些“火上澆油”的意味：“如果這個決定成立，那真的是一個相當激進的決定?！痹掍h一轉，他又將節(jié)奏帶到了中期選舉的問題上，表示聯(lián)邦政府層面需要更多支持墮胎權的議員，以便將羅訴韋德案的精神寫入法律中。

當然，讓支持墮胎權成為法律絕非拜登的終極目標。

事實上，面對久拖不決的俄烏沖突、嚴重的通貨膨脹，今年11月的中期選舉才是他當下亟待解決的一項嚴峻挑戰(zhàn)。至于如何阻止共和黨獲得參眾兩院的控制權，這場風波似乎給了拜登及民主黨以“希望”。

因為這場風波不僅僅暴露了聯(lián)邦最高法院內部的裂痕，也將在墮胎問題上持強硬立場的共和黨頂在了杠頭上。

這份聯(lián)邦最高法院的裁決草案將成為拜登和其他高級官員公開討論的幾個問題之一，“因為他們越來越多地試圖用這些話題營造民主黨和共和黨之間的強烈對比”，美國媒體援引拜登的一名顧問的話寫道，這場來自最高法院的“地震”盡管不會減輕民主黨在11月中期選舉前將要面臨的諸多阻力，但仍有可能波及到中期選舉的結果。

倘若聯(lián)邦最高法院推翻羅訴韋德案裁決，上圖將是美國各州可能的立場。圖源：dailymail

有媒體分析稱，倘若聯(lián)邦最高法院當真推翻了羅訴韋德案，那么認定墮胎是否合法的權力將被下放到各州。這或許意味著美國至少會有26個州禁止或限制

熱點：機密收藏品 比特幣爭議 元宇宙爭議 幣圈爭議 比特幣文件