Otherside的許可證有兩個關(guān)鍵點，比之前的Yuga更糟糕。具體而言，OtherdeedNFT沒有任何權(quán)益，而KodaNFT的權(quán)益非常有限且可以被完全撤銷。在Yuga元宇宙中，Otherdeed虛擬地塊是第一個沒有商業(yè)權(quán)益的NFT，它們只擁有非商業(yè)權(quán)益，而AnimocaBrands則是你的交易對手。Koda有商業(yè)權(quán)益，但協(xié)議要求更嚴(yán)格、更有限。協(xié)議是關(guān)鍵，它明確規(guī)定這些權(quán)益只是并受協(xié)議限制。

BAYC的許可條款規(guī)定：“擁有無聊猿，你就完全擁有潛在的BoredApe和藝術(shù)。”在MAYC協(xié)議中，你也完全擁有藝術(shù)作品，但需要澄清的是，你并不擁有一般標(biāo)識或商標(biāo)。而通過Koda中的“你不擁有IP，而是擁有IP的許可”新設(shè)置，首次明確規(guī)定了許可可以被終止。

對于Koda，還有一些新限制：你不能使用Koda創(chuàng)建NFT。而在BAYC和MAYC中，并不存在這些限制。這是一個巨大的變化，我認(rèn)為這是源自游戲?qū)用?，而不是藝術(shù)層面。

與BAYC和MAYC的許可條款相比，Koda的許可證中的修改語言更糟。BAYC的許可證沒有修改語言。MAYC的許可證有修改語言，但如果你不接受，它會限制“網(wǎng)站的使用”。

Koda的修改語言本質(zhì)上是無限制的，并且被納入一般條款。因此，Yuga可以自行決定剝奪或限制Koda的（更有限的）商業(yè)權(quán)益。

回到與Animoca簽訂的“NFT購買協(xié)議”涉及的Otherdeed。Otherdeed不附帶任何實體物品，并且沒有訪問或游戲權(quán)限。

需要注意的是：YugaLabs和AnimocaBrands于今年三月開設(shè)了一個網(wǎng)站，要求人們注冊以太坊錢包并完成知客（KYC）合規(guī)檢查，只有成功完成相關(guān)流程的人才有資格購買OtherdeedNFT。

某種程度上，你的Otherdeed賦予你權(quán)益，但Animoca是你與之簽訂合同后的決策者。正如Yuga許可協(xié)議所指出的，AnimocaNFT購買協(xié)議強(qiáng)調(diào)，Otherdeed只附帶非商業(yè)權(quán)益。也就是說，你購買Otherdeed只是為了“藝術(shù)目的”。

如果你已經(jīng)在Opensea上出售了Otherdeed，恭喜你，你已經(jīng)違反了NFT購買協(xié)議。當(dāng)你在OpenSea上出售Otherdeed時，你（作為賣方）沒有采取任何機(jī)制來促使買方同意Animoca協(xié)議。這并不代表Animoca不希望在Otherdeed上有一個二級市場。

然而，根據(jù)Animoca實際寫入合同的語言，出售NFT的持有者都違反了合同。此外，與Animoca的合同約束你遵守香港法律。然而，香港并不是加密元宇宙產(chǎn)品的適當(dāng)管轄區(qū)。協(xié)議中還有其他許多法律條款?；旧?，Otherside是一個Web2.5游戲產(chǎn)品，但它將自己呈現(xiàn)為Web3元宇宙。

還有一個微小差別需要注意：

Otherdeed由Animoca出售，你已同意Animoca條款（無商業(yè)權(quán)益，香港司法管轄區(qū)）；

Koda由Yuga出售，你已經(jīng)同意Yuga條款（美國司法管轄區(qū)，可撤銷商業(yè)權(quán)益之外的其他權(quán)益）。

游戲是一個巨大且非常有價值的產(chǎn)業(yè)，迄今為止，Yuga已為其利益相關(guān)者創(chuàng)造了很多價值，而Otherdeed和Koda的價值有可能增長。此外，像擁有BAYC/MAYC的博物館和基金會一樣，他們肯定會認(rèn)領(lǐng)自己的Otherdeed虛擬地塊。

我當(dāng)然希望它們能升值。有許多有經(jīng)濟(jì)價值的東西并非去中心化（例如股票交易所上每家公司的股份）。我確實認(rèn)為，從去中心化的角度來看，Otherdeed虛擬地塊是Yuga推出的最為中心化的產(chǎn)品。也許這是他們所計劃的游戲，也許不是?，F(xiàn)在下結(jié)論還為時過早。

就我個人而言，在Otherside的背景下，我對于Koda的許可條款沒有強(qiáng)烈的意見。這些條款的存在可能有其原因，就像我對CryptoPunk有自己的看法一樣。我強(qiáng)烈認(rèn)為，像BAYC類型的CryptoPunk條款比LarvaLab類型的條款更好。但像Koda類型的條款卻沒有比LarvaLab類型的條款更好?！安荒芡耆珦碛蠳FT權(quán)益”和“權(quán)益可隨意撤銷”并不足以促進(jìn)“所有者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行元宇宙建設(shè)”。

因此，我希望Koda的條款是出于與Otherside工具的相關(guān)原因而修改的?？偟膩碚f，這些Koda應(yīng)該能夠自由地?fù)碛姓５纳虡I(yè)權(quán)益。希望Yuga能夠做到這一點。恕我直言，這符合他們的長期最佳利益。

請注意：這并不是法律意見。我既不是律師，也不是你的律師。這只是對協(xié)議的外行人的解讀。如果你需要真正的法律建議，你應(yīng)該聘請一位真正的律師。

原文鏈接：[鏈接位置]

熱點：nft條款 比特幣KO 幣圈kol che幣 虛擬幣he