盡管社區(qū)投票決定沒(méi)收約300萬(wàn)Juno（價(jià)值約3600萬(wàn)美元）從被認(rèn)為通過(guò)惡意手段獲得代幣的投資者手中，但由于“烏龍指”事件，這筆資產(chǎn)未能發(fā)送到正確的錢包地址。Juno創(chuàng)始開(kāi)發(fā)人員向負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)賬的開(kāi)發(fā)者發(fā)送了正確的錢包地址和哈希值。哈希值用于區(qū)塊鏈的連接，如果不仔細(xì)觀察，很容易與錢包地址混淆。不幸的是，轉(zhuǎn)賬人員無(wú)意間犯了錯(cuò)，將錯(cuò)誤的錢包地址復(fù)制粘貼，導(dǎo)致這筆資產(chǎn)無(wú)法訪問(wèn)。

Juno是基于Cosmos區(qū)塊鏈的加密貨幣，旨在與以太坊競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)更高效率、可擴(kuò)展性、更低成本和對(duì)環(huán)境的更少破壞來(lái)實(shí)現(xiàn)。

與傳統(tǒng)銀行支付不同，區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施強(qiáng)調(diào)去中心化，沒(méi)有特殊實(shí)體能夠糾正像Juno“烏龍指”這樣的人為錯(cuò)誤。類似的報(bào)道屢見(jiàn)不鮮，比如去年有人以超低價(jià)售出了他們的NFT，并且類似的情況發(fā)生時(shí)，迄今為止還沒(méi)有輕易追回資金的案例。

雖然理論上存在幾種追回資金的方法，但至今沒(méi)有輕松的案例。例如，2016年，當(dāng)一名黑客竊取了價(jià)值5000萬(wàn)美元的ETH時(shí)，以太坊開(kāi)發(fā)者不得不通過(guò)“硬分叉”來(lái)補(bǔ)償受害者。這實(shí)際上是創(chuàng)建現(xiàn)有區(qū)塊鏈的一個(gè)副本，將被盜資金恢復(fù)到原始地址。然而，這項(xiàng)行動(dòng)引發(fā)了爭(zhēng)議，因?yàn)橐恍┤苏J(rèn)為違反了加密貨幣的原則，并堅(jiān)持在經(jīng)典以太坊上運(yùn)行原始的區(qū)塊鏈。

現(xiàn)在，Juno開(kāi)發(fā)人員已考慮到一個(gè)解決方案。根據(jù)提出的建議，開(kāi)發(fā)者計(jì)劃重新安置資產(chǎn)，但尚未提供具體實(shí)施細(xì)則。

熱點(diǎn)：元加密貨幣 加密貨幣 區(qū)塊鏈 金融