日前，中國監(jiān)管對虛擬貨幣再次出手，全球虛擬貨幣遭受重創(chuàng)、價格紛紛跳水。其中最具代表的比特幣跌幅超過10%。這引發(fā)了輿論的猜測，央行重磅出手是在抄比特幣的“后路”。6月21日，中央人民銀行宣布已就為虛擬貨幣交易炒作提供服務(wù)的問題約談了六家銀行和支付機構(gòu)，并要求其不得為虛擬貨幣相關(guān)活動提供賬戶開立、交易、結(jié)算等產(chǎn)品或服務(wù)。被約談的機構(gòu)紛紛發(fā)公告表態(tài)，與虛擬貨幣劃清界限，并向客戶提出警示。中國外匯投資研究院院長譚雅玲認為，這次央行的約談并不意外。因為在5月18日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國支付清算協(xié)會聯(lián)合發(fā)文，全鏈條為虛擬貨幣交易劃定“紅線”。而國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會在會議中也提出了打擊比特幣挖礦和交易行為的措施。譚雅玲認為，央行約談的三項要求非常具體，呼應(yīng)了之前的監(jiān)管信號并加大了監(jiān)管力度。這次約談要求各機構(gòu)全面排查識別虛擬貨幣交易所及場外交易商資金賬戶，并及時切斷交易資金支付鏈路。同時要分析虛擬貨幣交易炒作活動的資金交易特征，加大技術(shù)投入，完善異常交易監(jiān)控模型，提高監(jiān)測識別能力。還要完善內(nèi)部工作機制，壓實責(zé)任，保障監(jiān)測處置措施能得到落實。中國人民銀行的監(jiān)管消息一出，虛擬貨幣價格紛紛跳水。比特幣一度從每枚35000美元跌到每枚32000美元以下，跌幅超過10%。以太坊、狗狗幣等也跌超10%。譚雅玲認為，短期內(nèi)對虛擬貨幣的跌幅影響有限。但從長遠來看，境內(nèi)資金被封殺對虛擬貨幣產(chǎn)生了實質(zhì)性影響。而境外賬戶和資金一旦與境內(nèi)機構(gòu)發(fā)生聯(lián)系，也很可能會受到監(jiān)管的打擊。今年加大打擊“炒幣”的力度實際上是防范國際投機風(fēng)險。中國人民銀行早在2013年就明確了比特幣的性質(zhì)，并在2017年明令禁止虛擬貨幣業(yè)務(wù)。為何今年監(jiān)管力度加大？譚雅玲認為，這一輪監(jiān)管加碼是對近期虛擬貨幣市場風(fēng)險加劇的回應(yīng)，需要引起重視。盡管虛擬貨幣是“虛擬”的，但其價格漲跌需要綜合考慮與其他商品、貨幣的發(fā)展態(tài)勢。比如以美元報價的比特幣，雖然不存在挑戰(zhàn)美元的可能，但美聯(lián)儲卻在設(shè)計借助比特幣通道搶占比特幣、控制比特幣服務(wù)于美元?；诿涝摹鞍灾鞯匚弧保忍貛抨P(guān)聯(lián)著多國貨幣以及大宗商品價格。今年全球仍在抗擊疫情的特殊環(huán)境下，比特幣市場的投機情緒進一步放大，造成風(fēng)險偏激或極端的現(xiàn)象。這種國際投機涌動刺激的金融風(fēng)險需要引起警覺，不能忽略虛擬貨幣領(lǐng)域的風(fēng)險。需要注意的是，相比于國際投機者和抱團的國外投機客，國內(nèi)個人投資者在資金能力、經(jīng)驗技術(shù)等方面存在較大落差，他們將面臨更大的損失。比特幣被用于非法融資，其應(yīng)用效率低下，對于比特幣的高度投機性，投資者應(yīng)該謹慎對待。綜合來看，央行的約談既是為了保護金融機構(gòu)，也是為了保護投資者。除了約談銀行，國內(nèi)多個虛擬貨幣“礦場”也遭到了清退風(fēng)暴。根據(jù)四川省有關(guān)部門的通知要求，四川的比特幣等虛擬貨幣礦機被集體斷電，意味著國內(nèi)對挖礦行為的打擊力度進一步加大。

熱點：比特幣 比特幣礦 比特幣礦場 特幣 虛擬貨幣