5月19日，烏蘭察布市卓資縣人民法院首次運(yùn)用了“內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)平臺(tái)”來(lái)審理一起產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛案件。這次案件實(shí)現(xiàn)了在電子證據(jù)核驗(yàn)方面運(yùn)用“區(qū)塊鏈”技術(shù)的從0到1。這也是全區(qū)法院中首次運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)核驗(yàn)鑒定意見(jiàn)的案件，也是首次由原告和被告均提交區(qū)塊鏈存證證據(jù)的案件。這次案件是卓資縣人民法院在涉企和涉鑒定案件中運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的一次有益探索。

原告是一家位于卓資縣的大型礦業(yè)公司，擁有著儲(chǔ)量、采選能力和品位方面的優(yōu)勢(shì)。該公司從陜西某公司購(gòu)買(mǎi)了一種螺帶混合機(jī)。然而，在使用過(guò)程中卻發(fā)生了機(jī)械故障，導(dǎo)致了嚴(yán)重的損失。于是，原告將案件告至卓資縣人民法院，要求被告限期退還貨款并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

在這個(gè)案件中，原告主張被告應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的關(guān)鍵證據(jù)是一份位于呼和浩特市某鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)。然而，由于路途遙遠(yuǎn)和疫情的嚴(yán)峻，被告陜西某公司無(wú)法親自到內(nèi)蒙古出庭，并將包括鑒定意見(jiàn)書(shū)在內(nèi)的證據(jù)原件郵寄過(guò)去。這樣的做法存在著證據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也耗費(fèi)了很長(zhǎng)的時(shí)間。幸運(yùn)的是，區(qū)塊鏈存證技術(shù)巧妙地解決了這些問(wèn)題。原告、被告和鑒定機(jī)構(gòu)將各自的證據(jù)和鑒定意見(jiàn)書(shū)掃描為電子材料，并通過(guò)“至信鏈”區(qū)塊鏈存證平臺(tái)進(jìn)行存證。在庭審中，當(dāng)事人通過(guò)卓資縣人民法院的“云上法庭”在線(xiàn)庭審平臺(tái)提交了上述電子數(shù)據(jù)給法院，法官通過(guò)“內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)中心”對(duì)案件相關(guān)證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，并得到了雙方當(dāng)事人的認(rèn)可。這對(duì)于案件解決起到了積極的促進(jìn)作用。

區(qū)塊鏈技術(shù)在審判中的應(yīng)用，極大地降低了企業(yè)的訴訟成本，提高了案件辦理效率，有效、及時(shí)地維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。

接下來(lái)，卓資縣人民法院將積極推進(jìn)區(qū)塊鏈存證、核驗(yàn)和審判應(yīng)用。他們將充分利用智慧法院建設(shè)的成果，為公平正義插上“數(shù)字化翅膀”，不斷為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境和服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展賦予司法新動(dòng)能。

熱點(diǎn)：區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù)