隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈方式的進(jìn)一步改革創(chuàng)新，NFT數(shù)據(jù)藏品成為了當(dāng)前最熱門的事物之一。目前，法律法規(guī)對(duì)這個(gè)較為新的事物還沒有明文規(guī)定。4月20日，杭州市智慧法院公布開庭審理一起有關(guān)NFT數(shù)據(jù)著作及侵權(quán)的案子。此案對(duì)NFT數(shù)據(jù)著作的特性、NFT買賣方式下的行為定義、NFT數(shù)據(jù)著作平臺(tái)交易的特性及其義務(wù)評(píng)定終止侵權(quán)的擔(dān)負(fù)方法等領(lǐng)域做出了積極的推進(jìn)和相對(duì)的司法機(jī)關(guān)核查規(guī)范。這個(gè)案子成為了涉及到NFT數(shù)據(jù)著作的新種類經(jīng)典案例。

NFT指的是“不可替代通證”，是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約的新一代依托系統(tǒng)。NFT被廣泛認(rèn)為是元宇宙經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)鍵支撐之一，因?yàn)槠涮厥獾墓に囂卣?。此案在?duì)NFT技術(shù)性基本原理及其NFT買賣步驟、商業(yè)運(yùn)營模式開展充足調(diào)查的基本上，從法律法規(guī)方面對(duì)NFT及NFT平臺(tái)交易的法律法規(guī)特性開展了判定，并闡述了NFT平臺(tái)交易的特別注意責(zé)任、法律依據(jù)，明確了侵權(quán)個(gè)人行為的特性及其終止侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)等疑難問題復(fù)雜性問題。在終止侵權(quán)的對(duì)策上，探尋了根據(jù)斷掉連接并將上鏈后的NFT信息內(nèi)容詳細(xì)地址打進(jìn)超級(jí)黑洞等對(duì)策，最大限度完成終止侵權(quán)具體內(nèi)容推廣的實(shí)際效果。

在這個(gè)案例中，動(dòng)漫畫家馬千里的“我不是胖虎表情包”被某科技公司的“元宇宙”服務(wù)平臺(tái)公布為NFT數(shù)據(jù)著作，并鑄造上鏈，直至被認(rèn)為違反奇策企業(yè)的版權(quán)財(cái)產(chǎn)性支配權(quán)及消費(fèi)者維權(quán)支配權(quán)。被告方某科技公司辯稱自己僅為第三方平臺(tái)，不用負(fù)責(zé)任。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告方某科技公司運(yùn)營的“元宇宙”服務(wù)平臺(tái)沒有盡到核查留意責(zé)任，存在主觀性過失，并且其個(gè)人行為已經(jīng)組成協(xié)助侵權(quán)，遂做出相應(yīng)的裁定。

此案是涉及到NFT數(shù)據(jù)著作的新種類經(jīng)典案例。正確引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)貫徹科技向善核心理念、有效挑選應(yīng)用領(lǐng)域、標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用區(qū)塊鏈應(yīng)用，充分運(yùn)用NFT在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面的充分正方向功效，非常重要。要提倡維護(hù)最底層產(chǎn)品的專利權(quán)，適用原版數(shù)字文創(chuàng)著作，真正、精確、詳細(xì)公布NFT商品信息，確保顧客的自主權(quán)、決定權(quán)和正當(dāng)競爭權(quán)。

熱點(diǎn)：NFT nft是 元宇宙