近期SEC對YugaLabs的調(diào)查引起了不少人的關(guān)注，人們開始思考NFT若被納入政府監(jiān)管體系后會發(fā)生什么。然而，SEC的調(diào)查是否應(yīng)引起人們的擔(dān)憂？因為不良行為在此領(lǐng)域內(nèi)很普遍，因此制定懲罰措施一直是SEC與NFT行業(yè)唯一的聯(lián)系點。更有意義的問題是，政府機構(gòu)的公布是否有可能緩解Web3從業(yè)者的不安情緒？

盡管區(qū)塊鏈是一個有著神秘理論的宇宙，政府部門對元宇宙的進軍一直令NFT社區(qū)感到恐懼和憤怒。雖然將10%到37%的收入稅付給NFT藝術(shù)家并不是可取的，但總的來說，加密貨幣和NFT的監(jiān)管似乎并不是為了處罰藝術(shù)家和收藏家，更多的是為了制裁那些持續(xù)污染區(qū)塊鏈技術(shù)性信譽的違規(guī)行為。因此，在政府與Web3領(lǐng)域的合作中，一直集中關(guān)注于聯(lián)邦政府打擊內(nèi)部交易、起訴騙子及清除NFT領(lǐng)域內(nèi)的詐騙和洗錢行為。

由于NFT和加密貨幣的相關(guān)政策法規(guī)非常少，因此美國證券交易委員會等政府部門在不斷尋求監(jiān)管這些數(shù)字貨幣的最佳方法，這是正確的。SEC并沒有責(zé)備YugaLabs的任何不良行為，相反，它的調(diào)查是為了讓決策者和監(jiān)管者掌握更多Web3方面的知識。運營專員Hester Peirce也認為，在數(shù)據(jù)加密和NFT建立新監(jiān)管架構(gòu)方面，合作和迭代更新規(guī)則非常重要。她在接受采訪時表示，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)美國證券交易委員會優(yōu)先選擇稽查的做法是正常的全過程。如果不適應(yīng)新技術(shù)的應(yīng)用，SEC無法完成保障投資人、維護公平公正和有效市場，并推動資本形成的重任。監(jiān)管難免是必要的。

雖然SEC對YugaLabs的調(diào)查仍在進行中，但是當(dāng)前NFT領(lǐng)域的監(jiān)管政策仍未頒布。雖然Peirce把2022年界定為為未來法律和監(jiān)管主題活動打下基礎(chǔ)的一年，但目前關(guān)鍵是對加密貨幣交易中心的監(jiān)管。據(jù)悉，SEC在8月份對所有總部設(shè)在美國的加密貨幣交易所展開了調(diào)查。監(jiān)管部門和交易中心之間的不滿已經(jīng)蔓延，交易所要求監(jiān)管單位為Web3機構(gòu)制定更清晰和更適當(dāng)?shù)囊?guī)則。這些調(diào)查最終可能會嚴重影響普通NFT愛好者，但是NFT和加密貨幣在監(jiān)管下仍無法選分。

根據(jù)美國議員Cynthia Lummis和Kirsten Gillibrand提出的2022年數(shù)字貨幣法令提議，“數(shù)字貨幣”被定義為授予經(jīng)濟發(fā)展或特有瀏覽權(quán)或權(quán)力原生態(tài)電子器件財產(chǎn)，包括數(shù)字貨幣和支付穩(wěn)定幣。同樣，“數(shù)字貨幣”被定義為“關(guān)鍵”而沒有基本資產(chǎn)的大力支持。這種定義對于監(jiān)管所隱含的意義有些了解，因為NFT很可能被定義為商品（如原油、棉花、黃豆等），而不是證券，這意味著它們將處于商品期貨交易委員會（CFTC）的監(jiān)管范圍內(nèi)。但是，盡管上述法案試圖監(jiān)管數(shù)字資產(chǎn)交易，區(qū)分“集中型”和“區(qū)塊鏈技術(shù)”交易，但在定義“數(shù)字資產(chǎn)交易”時存在遺漏，忽略了監(jiān)管形式中的一個關(guān)鍵要素。

期待SEC主席Gary Gensler對加密貨幣交易所的調(diào)查可以幫助界定Web3實體線并賦予他們言論權(quán)。但目前，由于監(jiān)管機構(gòu)所掌握的與YugaLabs有關(guān)的數(shù)據(jù)，事態(tài)很可能會好轉(zhuǎn)。因此，如果你是Web3組織管理人員，接受調(diào)查可能會提供建設(shè)性的對話。但對于一般的NFT愛好者，不必擔(dān)心這些事情，必須積極主動地準備在2023年提交加密貨幣繳稅。

熱點：NFT NFT發(fā)展 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈技術(shù)