本文探討的是Web3.0的投資項(xiàng)目和Token經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。Web3.0的Token經(jīng)濟(jì)學(xué)模型讓用戶和投資人的角色更加復(fù)雜，甚至有時(shí)會成為同一個人。Venture Capitalists在選擇投資項(xiàng)目時(shí)，到底是選擇user-friendly的項(xiàng)目還是token-friendly的項(xiàng)目呢？文章提出了這個問題。

Web3.0和Web2.0的商業(yè)模式有所不同。在Web2.0中，用戶為公司造就價(jià)值，而公司為投資人造就價(jià)值。而在Web3.0中，Token經(jīng)濟(jì)學(xué)模型把用戶和投資人的角色合并在一起。很多Web3.0項(xiàng)目的參與者既是用戶也是投資人。這讓投資人只需給項(xiàng)目啟動資金，而在商品啟動時(shí)，私募基金投資人的影響力幾乎為零。Web3.0項(xiàng)目投資人依靠對項(xiàng)目方自律精神和Token投資模型的認(rèn)可來投資。

Web3.0強(qiáng)調(diào)讓價(jià)值重新回到用戶和個人。這是通過開源系統(tǒng)的編碼和區(qū)塊鏈智能合約實(shí)現(xiàn)的。這樣做減少了價(jià)值運(yùn)轉(zhuǎn)的摩擦力和消耗，提升了高效率。對于VC投資人來說，選擇User-friendly的商品還是選擇Token-friendly的商品，答案是兩者都可以賺錢，取決于投資人想賺哪一種錢。

文章還對Curve和Uniswap進(jìn)行了一些簡單的剖析。Curve的DEX商業(yè)邏輯和VEToken投資模型邏輯性通暢，但在用戶端層面，Curve的服務(wù)費(fèi)較高。Uniswap的DEX商業(yè)邏輯通暢，然而Token價(jià)值捕獲能力較差，但好處就是用戶大部分處于自我造血狀態(tài)。

最后，文章探討了NFT-FiSummer的可能性。NFT-Fi和DeFi的區(qū)別在于很多方面，包括流通性、投放量規(guī)模以及市場情況境況等等。在這樣一個追求完美更高一些新鮮感和興奮感的世界，NFT-Fi如果還玩DeFi的老花樣，那可能會讓行業(yè)心寒。

熱點(diǎn)：token 投資項(xiàng)目 項(xiàng)目