當(dāng)一個(gè)去中心化協(xié)議在獲得行業(yè)壟斷地位并捕獲了大量的利潤(rùn)后，其創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)是否還能堅(jiān)持開放共享的 Web3 精神？最近 Opensea 團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)，可以說給我們所有人都上了生動(dòng)的一課。
不得不說，對(duì)于 Opensea 的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)來說，當(dāng)自己創(chuàng)造的協(xié)議捕獲了大量利潤(rùn)后，選擇在華爾街上市確實(shí)是一個(gè)保護(hù)勝利果實(shí)的極好辦法。但對(duì)于支撐起 Opensea 整個(gè)交易量的加密社區(qū)以及 Opensea 的早期用戶來說，上市意味著 Opensea 的未來將不可避免的開始追求利潤(rùn)最大化，而不再是更好地賦能 NFT 社區(qū)與建設(shè)加密生態(tài)。這是對(duì) Web3 開放共享精神徹底的背叛。
對(duì)于許多領(lǐng)教過 Web2.0 壟斷之苦的 NFT 用戶來說，一個(gè)坐地收租的新地產(chǎn)商，似乎已經(jīng)隱然浮現(xiàn)在眼前。
然而真正讓從業(yè)者感到焦慮的，是這種現(xiàn)象似乎并不為 NFT 交易領(lǐng)域所獨(dú)有。就在同樣處于爆發(fā)期的鏈上衍生品交易賽道中，相似的故事也正在同步上演。
你使用的是真正的 DEX 嗎？
在當(dāng)前的衍生品賽道中，交易量最大的平臺(tái)無疑為 dYdX 莫屬。用戶在使用 dYdX 前，只需要通過錢包在鏈上操作存入保證金，后續(xù)的交易與結(jié)算過程便不再需要與錢包交互并支付 gas 費(fèi)。此外，dYdX 在結(jié)算速度與交易撮合效率上與中心化平臺(tái)的體驗(yàn)幾乎完全一致。正是憑借其良好的媲美中心化交易平臺(tái)的使用體驗(yàn)，dYdX 被很多人視為衍生品 DEX 中的絕對(duì)龍頭。
但問題是，這種媲美中心化平臺(tái)的用戶體驗(yàn)，一定會(huì)犧牲掉對(duì) Web3 應(yīng)用來說最為重要的去中心化屬性。那么，dYdX 的基礎(chǔ)架構(gòu)有多中心化呢？
這么說吧，中心化到可以直接定位到亞馬遜云服務(wù)，在美國(guó)弗吉尼亞州北部具體機(jī)房的程度（官方鏈接）。就在不久前的 12 月 7 日，亞馬遜云服務(wù)的大面積故障，導(dǎo)致包括 dYdX 以及 Coinbase 在內(nèi)的一眾交易平臺(tái)中斷服務(wù)數(shù)個(gè)小時(shí)。在這次的云計(jì)算服務(wù)事故中，dYdX 的中心化程度顯露無疑。

可以看出，dYdX 這類偽去中心化交易平臺(tái)并不符合真正的 Web3 應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)。那么，具體要滿足哪些要求，才能被稱為真正的 DEX？在我看來至少需要滿足以下幾個(gè)條件：
1. 真正的鏈上交易：只有將核心交易數(shù)據(jù)保存到鏈上，才能真正保護(hù)用戶的資產(chǎn)安全；
2. 高效的訂單簿系統(tǒng)：是的，當(dāng)前主流的 AMM 交易機(jī)制，只能勉強(qiáng)支持鏈上現(xiàn)貨交易。而在對(duì)高頻交易有著更高要求的衍生品交易市場(chǎng)，目前恐怕只有訂單簿撮合機(jī)制才能真正滿足用戶的需求；
3. 公平的交易排序機(jī)制：要從機(jī)制上避免交易搶跑與機(jī)器人套利等各種攻擊手段，使得普通用戶可以與機(jī)器人、科學(xué)家等真正擁有平等的交易機(jī)會(huì)；
而以上這些特征，正是 Injective 項(xiàng)目從創(chuàng)立的第一天起便堅(jiān)守的產(chǎn)品價(jià)值觀。那么，Injective 又是通過哪些具體的技術(shù)將這些產(chǎn)品理念變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的？
Injective 的技術(shù)架構(gòu)
相較于目前市面上絕大多數(shù)的去中心化交易平臺(tái)，Injective 選擇了一條完全不同的技術(shù)路徑。因此，想要更好地理解 Injective 的各種技術(shù)功能，我們需要從更底層的技術(shù)架構(gòu)上進(jìn)行理解。
（1）應(yīng)用鏈
首先，Injective 選擇直接開發(fā)一條獨(dú)立的公鏈來承載上層應(yīng)用。要知道，當(dāng)前絕大多數(shù)交易平臺(tái)都是基于智能合約構(gòu)建的，這主要由于智能合約相較于公鏈來說在開發(fā)上更為簡(jiǎn)單。但是當(dāng)交易需求爆發(fā)時(shí)，智能合約應(yīng)用卻經(jīng)常會(huì)受制于底層公鏈的有限性能，使得用戶的交易成本直線上升。
此外，選擇一個(gè)可靠的公鏈開發(fā)框架也是一個(gè)重要的技術(shù)路線選擇。在這里，Injective 直接采用了針對(duì)跨鏈需求而推出的 Cosmos SDK 進(jìn)行開發(fā)，在當(dāng)今跨鏈變成了剛需的今天，這個(gè)選擇尤其顯得具有先見之明。
（2）Injective Bridge 跨鏈橋
由于選擇了應(yīng)用鏈的技術(shù)路徑，使得 Injective 兼容更多可交易資產(chǎn)成為了一個(gè)難題。不像以太坊上的智能合約交易平臺(tái)可以直接交易以太坊中的資產(chǎn)，Injective 所有的交易資產(chǎn)，幾乎都需要通過跨鏈才能到達(dá) Injective 鏈上。
因此，必須要構(gòu)建足夠好用的橋，才能為生態(tài)帶來更多的用戶與使用場(chǎng)景。好在基于 Cosmos SDK 開發(fā)的 Injective 天然的兼容目前最為主流的跨鏈協(xié)議 IBC。目前，由官方推出的 Injective Bridge 已經(jīng)通過 IBC 協(xié)議成功接入了 Cosmos Hub 以及 Terra 生態(tài)。此外，Injective Bridge 也結(jié)合了 Peggy Bridge 的技術(shù)，支持與以太坊生態(tài)的資產(chǎn)跨鏈。
有了以 Injective Bridge 為代表的跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施，Injective 未來可支持的交易對(duì)也必將越來越豐富。
（3）Injective Hub
上文已經(jīng)提到，作為一條獨(dú)立的公鏈。Injective 生態(tài)中的各類組件紛繁復(fù)雜，不但有公鏈中必需的質(zhì)押、治理等模塊，也包含跨鏈、網(wǎng)頁錢包、交易界面等交易組件。如果像其他公鏈那樣，為每一個(gè)功能單獨(dú)設(shè)置一個(gè)域名及網(wǎng)頁前端的話，用戶使用起來的體驗(yàn)一定會(huì)大大降低。
（4）FBA (Frequent Batch Auctions) Model
Frequent Batch Auctions Model 這個(gè)名詞看起來離普通用戶很遠(yuǎn)，但是依然有必要著重介紹一下。因?yàn)?FBA 交易撮合機(jī)制試圖解決一個(gè)困擾加密貨幣交易者一個(gè)最大的問題，那便是搶先交易。
可以看出，Injective 并沒有直接采用傳統(tǒng)交易平臺(tái)中價(jià)格優(yōu)先、時(shí)間優(yōu)先的訂單撮合機(jī)制，而是希望通過一系列技術(shù)手段，解決交易過程里最核心的問題，那便是公平。
在 FBA 交易模式下，傳統(tǒng)交易平臺(tái)中的搶先交易、高頻交易套利等策略將不再生效。對(duì)于普通的交易者來說，這意味著曾經(jīng)被各種套利者拿走的利潤(rùn)，被重新分配到了普通用戶的身上，用戶將可以在 Injective 平臺(tái)上獲得更好的交易價(jià)格。
當(dāng)然，具體的實(shí)現(xiàn)原理較上文敘述更為復(fù)雜，限于篇幅這里便不再為讀者詳細(xì)分析，感興趣的讀者可以直接閱讀這篇文章進(jìn)行深入理解。

熱點(diǎn)：NFT 交易平臺(tái) 以太 以太坊 公鏈 加密貨幣 合約交易 數(shù)據(jù)