比特幣ETF一直是加密領(lǐng)域備受關(guān)注的話題。投資機(jī)構(gòu)努力爭(zhēng)取美國證券交易委員會(huì)（SEC）批準(zhǔn)該國首個(gè)比特幣ETF是一場(chǎng)異常艱苦的戰(zhàn)斗。在過去的幾個(gè)月里，越來越多的機(jī)構(gòu)投資者開始支持Crypto，推動(dòng)了這類ETF的批準(zhǔn)進(jìn)度，然而雖然各種基金已在美國申請(qǐng)加密ETF，但并沒有一家機(jī)構(gòu)獲得監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。
有數(shù)十個(gè)加密ETF有待美國證券交易委員會(huì)（SEC）批準(zhǔn)，時(shí)間跨度超過八年。與此同時(shí)，加拿大和巴西兩個(gè)國家批準(zhǔn)了加密ETF產(chǎn)品，美國公民可以通過他們的 ROTH 賬戶交易加密ETF。
近日，在申請(qǐng)比特幣ETF前，投資經(jīng)理 James Seyffart 和他的同事 Eric Balchunas 指出美國證券交易委員會(huì)（SEC）批準(zhǔn)第一個(gè)美國比特幣 ETF 的可能性為 75%。
比特幣ETF可能獲得批準(zhǔn)的兩個(gè)原因
有兩個(gè)因素促成了 Seyffart 他們的75%幾率的預(yù)測(cè)。主要是證券交易委員會(huì)（SEC）批準(zhǔn)了共同基金。證券交易委員會(huì)主席Gary Gensler對(duì)Crypto也持有積極的立場(chǎng)。Gensler一直在媒體上就加密領(lǐng)域發(fā)表關(guān)于監(jiān)管的評(píng)論，他指出證券交易委員會(huì)（SEC）無意禁止Crypto，因?yàn)檫@是國會(huì)的權(quán)利，證券交易委員會(huì)（SEC）在做的事僅僅是監(jiān)管。

Seyffard 提出，比特幣ETF與已經(jīng)獲批的加拿大共同基金是非常類似的產(chǎn)品。證券交易委員會(huì)（SEC）批準(zhǔn)了共同基金，就很可能批準(zhǔn)比特幣ETF。
此外，Seyffart 還指出了Gensler對(duì)加密 ETF 的立場(chǎng)。Gensler 此前曾表示，他期待審查 ETF 文件，特別是那些“僅限于 CME 的比特幣期貨”。
Seyffard在Twitter上指出，“我們這樣的預(yù)測(cè)基于兩個(gè)原因，第一：美國證券交易委員會(huì)（SEC）已經(jīng)批準(zhǔn)了一個(gè)共同基金，該基金與ProFunds/Proshares公司的加拿大比特幣ETF的邏輯完全相同——BTCFX。那么，如果他們批準(zhǔn)了共同基金，為什么他們會(huì)拒絕類似產(chǎn)品ETF呢？”
同時(shí)，他補(bǔ)充說明，“第二點(diǎn)原因是，Gensler在8月3日的評(píng)論中非常明確地指出了關(guān)于“限于CME比特幣期貨”這一點(diǎn)，這是比特幣ETF競(jìng)賽的開始。我像閱讀美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)議記錄一樣閱讀了這條信息?！?br>證券交易委員會(huì)拒絕以太坊ETF申請(qǐng)
Seyffart 指出，證券交易委員會(huì)（SEC）可能會(huì)在 10 月底之前批準(zhǔn)比特幣 ETF 的另一個(gè)令人信服的論點(diǎn)是，證券交易委員會(huì)（SEC）已迫使兩只以太坊ETF申請(qǐng)撤回，但監(jiān)管機(jī)構(gòu)并未要求撤回任何比特幣ETF。VanEck 和 ProShares 都被要求撤回他們的以太坊 ETF。而比特幣產(chǎn)品則保持不變。
Seyffart 還補(bǔ)充說，Gensler 并不反對(duì)加密領(lǐng)域。美國證券交易委員會(huì)早些時(shí)候發(fā)布了一份報(bào)告，其中包含了對(duì)加密 ETF 有利的語言。
Seyffart指出，投資經(jīng)理沒有看到監(jiān)管機(jī)構(gòu)拒絕使用這種產(chǎn)品的理由，而是粗暴的拒絕批準(zhǔn)加密 ETF。這樣做簡直是“精神層面的殘忍”。
James Seyffart 承認(rèn)，他和他的同事對(duì)加密 ETF 的批準(zhǔn)持有的態(tài)度也許過于樂觀。盡管如此，他們?nèi)匀幌嘈疟O(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)在本月底之前批準(zhǔn)一些比特幣 ETF。

熱點(diǎn)：比特幣 以太坊 比特幣期貨 BTC 以太 比特幣 美國比特幣 加拿大比特幣