區(qū)塊鏈行業(yè)的白皮書不僅是項目的藍(lán)圖，也是項目的發(fā)展規(guī)劃。如果一個項目的白皮書隨著監(jiān)管政策和市場的變化而調(diào)整升級，投資者當(dāng)然愿意接受。然而，當(dāng)白皮書的內(nèi)容涉及虛假陳述，代幣價格、股息、倉庫鎖定等內(nèi)容日夜變化時，這不僅是一個不誠實的問題。在這個問題上，機構(gòu)投資者和個人投資者都遭受了很長一段時間的痛苦。項目方虛假陳述的法律后果是什么？投資者如何維護(hù)其權(quán)益？
從概念的發(fā)展過程來看，皮書最早起源于政府部門對特定問題的具體報告。通常，該報告在印刷過程中沒有裝飾，封面也是白紙黑字，因此被稱為白皮書。后來，一些社會組織將其對現(xiàn)實或未來某一方面的理解和認(rèn)知報告稱為白皮書。區(qū)塊鏈行業(yè)的白皮書通常屬于這一類別，如騰訊、京東、百度等公司發(fā)布的區(qū)塊鏈白皮書。這些白皮書通常只關(guān)注技術(shù)及其應(yīng)用，而不涉及融資。
除上述類型的白皮書外，區(qū)塊鏈行業(yè)還有另一種以籌資為目的的白皮書。除了解釋技術(shù)及其應(yīng)用外，這類白皮書還涉及籌資細(xì)節(jié)，與證券發(fā)行中的招股說明書非常相似。
但是籌資白皮書和招股說明書也有明顯的區(qū)別:
一方面，傳統(tǒng)企業(yè)的招股說明書通常出現(xiàn)在公司取得一定業(yè)績后的籌資過程中，區(qū)塊鏈行業(yè)的白皮書更多地用于項目規(guī)劃和籌備過程中的籌資；
另一方面，根據(jù)相關(guān)證券法規(guī)的要求，招股說明書出版商通常有如實陳述的義務(wù)，如《股票發(fā)行和交易管理暫行條例》第十七條：所有發(fā)起人、董事、主承銷商應(yīng)在招股說明書上簽字，確保招股說明書無虛假、嚴(yán)重誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并承擔(dān)連帶責(zé)任，區(qū)塊鏈行業(yè)白皮書沒有規(guī)定。
由于上述差異的存在，在白皮書發(fā)布時，許多事實處于預(yù)期狀態(tài)，沒有實施，不能驗證真實性，法律沒有明確規(guī)定白皮書發(fā)布者虛假陳述的法律責(zé)任，因此籌款白皮書容易出現(xiàn)虛假陳述（虛假內(nèi)容或發(fā)布后頻繁修改），引起糾紛，對于這些糾紛涉及的法律問題，我們在此進(jìn)行簡要分析。
o首先，我們認(rèn)為白皮書通常屬于合同法中的要約邀請。
《合同法》第十五條第一款規(guī)定：要約邀請是指希望他人向自己發(fā)出要約。發(fā)送的價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等都是要約邀請。
全國人大代表大會的立法解釋說：要約邀請正處于合同準(zhǔn)備階段，沒有法律約束力。同時，該解釋也被稱為招股說明書是要約邀請，但不是一般的要約邀請，而是一份具有法律意義的文件?？梢钥闯?，要約邀請沒有法律約束力的觀點并不是絕對的。通常，要約邀請在發(fā)布后會產(chǎn)生新的要約和承諾，要約邀請中包含的覆蓋。此時，人們認(rèn)為要約邀請沒有法律約束力是合理的。

鏈法團(tuán)隊龐立鵬認(rèn)為，在某些情況下，邀請后，當(dāng)事人不簽訂書面合同（區(qū)塊鏈行業(yè)項目投資，特別是個人投資者，沒有書面協(xié)議）直接開始履行相關(guān)支付義務(wù)，此時，邀請是理解和解釋當(dāng)事人之間真實意義的重要參考，不應(yīng)否認(rèn)其法律約束力。因此，一些學(xué)者認(rèn)為：提出交易條件或保證交易條件的邀請可能構(gòu)成法律行為（見：隋鵬生，邀請的效力和適應(yīng)規(guī)則，2004年第一期，第87頁。
o2 其次，白皮書中的虛假陳述可能構(gòu)成合同過失和民事欺詐。
鏈法團(tuán)隊劉朗認(rèn)為，雖然投資者與發(fā)布白皮書的籌款人之間可能沒有書面合同，但在投資者支付投資資金后，他們與籌款人建立了實際的投資合同關(guān)系。
同時，《合同法》第四十二條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況或者其他違反誠實信用原則的行為，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，稱為合同過失責(zé)任。

熱點：代幣 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈行業(yè) 幣價格