加密風(fēng)投機(jī)構(gòu)Divergence Ventures被指在它投資的DeFi項(xiàng)目Ribbon Finance的空投活動(dòng)中不當(dāng)?shù)美?，該機(jī)構(gòu)的研究人員利用漏洞從空投的RBN代幣中獲利702ETH，時(shí)值250萬(wàn)美元。Divergence Ventures被「抓包」后退回702 ETH。

緊接著的10月9日，有DeFi用戶發(fā)現(xiàn)，另一個(gè)DeFi項(xiàng)目Ampleforth也存在可疑的「擼空投」錢包，一個(gè)匿名地址在該項(xiàng)目今年4月宣布空投治理代幣FORTH之前，就創(chuàng)建了超過(guò)5000個(gè)交互地址，在FORTH進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)后獲利2800萬(wàn)美元。網(wǎng)友直指「存在內(nèi)幕交易」。

當(dāng)越來(lái)越多的DeFi項(xiàng)目選擇以空投的方式分發(fā)項(xiàng)目代幣時(shí)，用戶仍然跑不贏那些提前知道消息的人，而二級(jí)市場(chǎng)的投資者很有可能成為接盤(pán)俠。盡管DeFi宣稱是以「去中心化」的鏈上運(yùn)作方式變革金融，在代幣的分發(fā)上以「空投給用戶」取代了過(guò)往「ICO發(fā)幣」層層套現(xiàn)的方式，但只要項(xiàng)目有提前融資，就很難不陷入內(nèi)幕交易的丑聞。

DeFi項(xiàng)目接連出現(xiàn)可疑空投「巨鯨」
「這個(gè)賭FORTH空投的地址也需要公眾關(guān)注?！?0月9日，投資機(jī)構(gòu)GBV的分析師Sungjae在海外社交媒體上披露，有匿名人士通過(guò)提前與DeFi協(xié)議Ampleforth交互產(chǎn)生了超過(guò)5000個(gè)空投地址，在Ampleforth正式宣布開(kāi)啟治理代幣FORTH空投后，獲利了2800萬(wàn)美元。

據(jù)公開(kāi)消息顯示，今年4月22日，DeFi領(lǐng)域曾風(fēng)靡一時(shí)的算法穩(wěn)定幣項(xiàng)目Ampleforth（以下簡(jiǎn)稱『AMPL應(yīng)用』）宣布，將推出治理代幣FORTH，總量1500萬(wàn)枚的FORTH中，將有67% 給到AMPL社區(qū)，凡是在2021年3月30日之前與AMPL應(yīng)用有過(guò)交互的用戶，訪問(wèn)空投申請(qǐng)頁(yè)面、鏈接ETH錢包，將有資格獲得免費(fèi)的FORTH代幣。



研究員曝光可疑FORTH空投地址

根據(jù)Sungjae的披露，至少?gòu)?57天以前即今年的1-2月份時(shí)，該匿名人士經(jīng)由以太坊上的隱私協(xié)議Tornado Cash上接收了200 ETH，然后給超過(guò)5000個(gè)地址發(fā)送了少量的AMPL代幣（調(diào)控AMPL算法穩(wěn)定幣協(xié)議運(yùn)行的記賬代幣）和ETH用以呈現(xiàn)交互，在AMPL協(xié)議宣布空投治理代幣FORTH的100天后該匿名人士獲利，僅在空投當(dāng)時(shí)它就獲利2800萬(wàn)美元。

有網(wǎng)友提示，4月22日，F(xiàn)ORTH空投當(dāng)天沒(méi)幾個(gè)小時(shí)，加密資產(chǎn)交易所Coinbase就上線了該代幣。此后兩天，包括Binance在內(nèi)的多家交易所也上線了該代幣。也就是說(shuō)，F(xiàn)ORTH在推出后沒(méi)多久，就已經(jīng)出現(xiàn)了二級(jí)市場(chǎng)，上線時(shí)一度高達(dá)59美元。要知道，今年1、2月份時(shí)，ETH的價(jià)格還在1200-1300美元之間，200 ETH差不多價(jià)值24萬(wàn)-26萬(wàn)美元之間。該匿名人士投入200 ETH獲得的這批空投，回報(bào)率超過(guò)百倍以上。

「這個(gè)案例特別有意思，因?yàn)闆](méi)人可能會(huì)猜測(cè)到有空投，但內(nèi)部人士對(duì)空投的資格卻很有把握，會(huì)是誰(shuí)呢？某個(gè)富商？還是實(shí)習(xí)生？」Sungjae在曝光這個(gè)地址后拋出一個(gè)令人深思的問(wèn)題，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為這是「內(nèi)幕交易」，有跟帖網(wǎng)友將矛頭指向了項(xiàng)目?jī)?nèi)部人士，也有人認(rèn)為這是項(xiàng)目方的投資機(jī)構(gòu)干的。

截至目前，Ampleforth項(xiàng)目方未對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。

由于該匿名人士的ETH地址經(jīng)隱私協(xié)議處理過(guò)，外界很難摸清如此操作的人到底所屬何方，而網(wǎng)友之所以將此指向內(nèi)幕交易，多因此前已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)投資機(jī)構(gòu)悄然「擼空投」獲利的案例。

10月8日，DeFi項(xiàng)目Ribbon Finance的投資方Divergence Ventures公司被指利用漏洞從空投中獲利702 ETH，時(shí)值250萬(wàn)美元。相比Ampleforth事件，Ribbon Finance的案例被媒體廣泛關(guān)注，鬧得行業(yè)里人盡皆知。

鏈上數(shù)據(jù)顯示，與Divergence Ventures公司分析師Bridget Harris相關(guān)的以太坊錢包從其他錢包中收到了702 ETH，這些與Harris錢包關(guān)聯(lián)的錢包地址曾參與了Ribbon Finance治理代幣RBN的空投活動(dòng)，每個(gè)錢包都將RBN換成了ETH，最后資金匯總在了Harris的錢包中。

加密圈的愛(ài)好者推測(cè)，Divergence Ventures是Ribbon的投資方，其研究人員很有可能利用內(nèi)部信息成功地操作了RBN的發(fā)行。但Ribbon的社區(qū)負(fù)責(zé)人否認(rèn)了這些指控。

公眾之所以能定位到Harris，是因?yàn)樗谏蟼€(gè)月公開(kāi)發(fā)布了她的以太坊服務(wù)域名，這就讓外界識(shí)別她的錢包變得更加容易。

事件被曝光后，Divergence Ventures 在官方社交渠道上稱，僅向Ribbon投資了25000美元。該機(jī)構(gòu)承認(rèn)使用了女巫攻擊（模仿多種身份刷量的攻擊方式），并為「越界」而道歉，決定將702 ETH 返還給Ribbon的DAO組織。

DeFi內(nèi)幕交易只能淪為「道德風(fēng)險(xiǎn)」
加密資產(chǎn)的愛(ài)好者對(duì)投資機(jī)構(gòu)、內(nèi)部人士「擼空投」的憤怒，說(shuō)到底是因?yàn)樗麄儽绕胀ㄓ脩舾邆湎⒌墨@取能力。

DeFi風(fēng)靡市場(chǎng)以來(lái)，將項(xiàng)目的治理代幣「免費(fèi)分發(fā)」給與應(yīng)用交互過(guò)的用戶地址被稱為「空投」，這種方式一向被市場(chǎng)視作比ICO公募來(lái)得更為公道。

過(guò)去，ICO的商業(yè)模型是用概念項(xiàng)目向不特定的投資者融資，需要普通投資者拿加密資產(chǎn)市場(chǎng)的「硬通貨」如BTC、ETH、USDT去兌換項(xiàng)目代幣，待項(xiàng)目代幣上線二級(jí)市場(chǎng)后套現(xiàn)，這種投資方式的風(fēng)險(xiǎn)性較高，因?yàn)楦拍铐?xiàng)目能否落地存疑，投資回報(bào)純靠在二級(jí)市場(chǎng)炒作，能否上線交易所成為賭ICO回報(bào)率的籌碼之一。

在幣圈，2017年風(fēng)靡、2018年死掉的ICO項(xiàng)目數(shù)不勝數(shù)，中國(guó)監(jiān)管最終將ICO定性為非法融資，美國(guó)、韓國(guó)等海外其他國(guó)家的監(jiān)管部門也在打擊虛假的ICO騙局。

當(dāng)加密資產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入DeFi時(shí)代后，項(xiàng)目空投取代了ICO這種代幣分發(fā)方式，在區(qū)塊鏈鏈上使用過(guò)DeFi應(yīng)用的用戶似乎更有資格獲得項(xiàng)目的治理代幣，形成社區(qū)氛圍之外，用戶還可以通過(guò)治理代幣的二級(jí)市場(chǎng)價(jià)值獲得相應(yīng)的回報(bào)。

熱點(diǎn)：BTC ETH 代幣 以太 以太坊 以太坊錢包 區(qū)塊鏈 幣圈